如果你想對(duì)世界上最大的科技公司之一策劃一個(gè)復(fù)雜的“搶劫案”，你當(dāng)然不會(huì)讓全世界一開(kāi)始就知道。然而這一切都阻止不了Cyanogen，一家開(kāi)發(fā)可替代Android的軟件的創(chuàng)業(yè)公司。

Cyanogen對(duì)Google很不滿，還公開(kāi)抱怨Google并不像自身宣稱的那樣開(kāi)放。雖然Android的軟件是開(kāi)源的，但是絕大多數(shù)Android手機(jī)都依賴Google專有的服務(wù)，比如Gmail和Google Play應(yīng)用商店。Cyanogen希望提供一種替代方案。

Cyanogen的CEO Kirt McMaster表示：

“我們想把Android從Google那奪走?！?/span>

為此，Cyanogen向微軟、亞馬遜和雅虎尋求幫助，希望創(chuàng)建一個(gè)更加包容他們及其他公司服務(wù)的Android版本，在3到5年內(nèi)建立一個(gè)Google味Android的替代品。

Cyanogen的野心乍一看似乎很可笑。除了天朝這樣的市場(chǎng)，在其它地方很難想象這樣一個(gè)Android：不依賴Google服務(wù)。最近幾年，Google推出了所有服務(wù)綁定在一起的授權(quán)策略，這讓賣出一部沒(méi)有Google支持的Android手機(jī)簡(jiǎn)直難于上青天。想想亞馬遜，它的FirePhone一直在垂死掙扎。

但若你與McMaster就公司的前景談一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)他很有說(shuō)服力，該公司計(jì)劃創(chuàng)建一個(gè)真正開(kāi)放的Android替代品，也變得并不是那么可笑了。

沒(méi)有Google的Android手機(jī)

這家公司不久前與芯片巨頭高通達(dá)成協(xié)議，把Cyanogen的軟件置入供參考設(shè)計(jì)的手機(jī)。這筆交易對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是雙贏。高通能給手機(jī)經(jīng)銷商現(xiàn)成的與普通Android手機(jī)不同的軟件，手機(jī)制造商獲得了Cyanogen更新軟件的承諾，而Cyanogen得到更多的用戶。

Cyanogen目前的形式還算不上是對(duì)Google的威脅，它仍然在其手機(jī)上預(yù)裝Google的服務(wù)和APP商店，所以體驗(yàn)并沒(méi)有顯得和Google的原版Android不同。但規(guī)模變大后，Cyanogen決定要掙脫以獲得自由時(shí)，機(jī)會(huì)更大。

Cyanogen總體計(jì)劃的一部分涉及到與Google服務(wù)替代品的合作，比如，想象一下一個(gè)自動(dòng)把所有的文件和數(shù)據(jù)備份到DropBox，或者使用Spotify作為音樂(lè)播放標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)。Cyanogen要建立一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，讓這些服務(wù)比現(xiàn)在作為獨(dú)立應(yīng)用程序時(shí)發(fā)揮更大的作用。

如果Spotify真的創(chuàng)造一款Spotify手機(jī)，或者Facebook創(chuàng)造Facebook手機(jī)，DropBox真的開(kāi)發(fā)出DropBox手機(jī)，我們將看到現(xiàn)在的APP生態(tài)系統(tǒng)將有更多創(chuàng)新。

例如，如果你現(xiàn)在告訴一個(gè)Android手機(jī)去播放音樂(lè)，在默認(rèn)情況下搜索結(jié)果將來(lái)自Google音樂(lè)播放。但將來(lái)，我們應(yīng)該可以跟設(shè)備說(shuō)話，說(shuō)放一首歌時(shí)，那首歌應(yīng)該通過(guò)Spotify在客廳中的SONOS播放。

Cyanogen希望成為類似Google Now或者蘋果Siri的虛擬助手軟件制造小公司的福音。即使他們的技術(shù)優(yōu)越，但至今仍無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗麄儾慌c操作系統(tǒng)掛鉤。他們成功的最好機(jī)會(huì)僅僅是得到收購(gòu)。另外，他們需要大量數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)只在操作系統(tǒng)的更深層次才能得到，尤其是從事機(jī)器學(xué)習(xí)以及人工智能的公司，如果沒(méi)有這些數(shù)據(jù)，整個(gè)模型將分崩離析。

Cyanogen仍然在試圖搞清楚如何包容所有這些服務(wù)，公司希望與一小撮公司先合作，他們可能被默認(rèn)是平臺(tái)的一部分。其他公司能夠通過(guò)一個(gè)軟件開(kāi)發(fā)工具包參與進(jìn)來(lái)。

應(yīng)用商店

假設(shè)Cyanogen可以調(diào)動(dòng)起一系列配套服務(wù)，它仍然面臨著一個(gè)主要的障礙：切割核心的Google服務(wù)，就意味著失去Play store，并同時(shí)失去整個(gè)Android應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)。Google要求其所有的服務(wù)進(jìn)行捆綁式交易，因此不可能保留Play store，又去除掉其它應(yīng)用。

McMaster此前曾發(fā)誓要在18個(gè)月內(nèi)創(chuàng)建自己的App Store，并認(rèn)為仍有望做到這一點(diǎn)。Cyanogen的打算是從多個(gè)供應(yīng)商處集合多個(gè)App Store。McMaster指出中國(guó)市場(chǎng)是就擁有多個(gè)繁榮的APP市場(chǎng)，同樣的模式在發(fā)達(dá)市場(chǎng)也會(huì)行得通。

McMaster認(rèn)為，由于Google的統(tǒng)治地位，在成熟市場(chǎng)還沒(méi)有看到這種模式，但并不意味著它不存在。雖然目前細(xì)節(jié)仍不清楚，這聽(tīng)起來(lái)就好像Cyanogen要?jiǎng)?chuàng)建小零售店，與Google Play這樣的沃爾瑪巨頭一拼，每個(gè)商店提供不同的服務(wù)。鑒于在如今的大規(guī)模App商店中發(fā)現(xiàn)新的應(yīng)用實(shí)在是困難，他們的想法似乎也不錯(cuò)。

“我們有一些想法，而且我們知道合作伙伴也有一些非常棒的想法，所以這一切都會(huì)實(shí)現(xiàn)，這毫無(wú)疑問(wèn)?！?/p>

開(kāi)放的理念

沒(méi)有哪個(gè)計(jì)劃是萬(wàn)無(wú)一失的，只有當(dāng)Cyanogen可以拉攏一流的替代品去更換Google的服務(wù)，計(jì)劃才有可能成功，并且在任何情況下，使用一個(gè)沒(méi)有Google服務(wù)的Android手機(jī)，很多人都會(huì)有一段艱難的適應(yīng)期。

即使Cyanogen能夠串聯(lián)起多樣化的App商店，提供大量選擇，但這并不是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。為了同Google Play競(jìng)爭(zhēng)，Cyanogen需要拿出一個(gè)統(tǒng)一的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)，一個(gè)對(duì)抗惡意軟件的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以及不那么讓人頭疼的記錄和恢復(fù)以往購(gòu)買歷史的方法。

也許這就是Cyanogen希望不會(huì)完全同Google斷絕關(guān)系的原因。McMaster 表示：

“作為一家公司，我們喜愛(ài)Google和它的服務(wù)。我每天在享受Google的服務(wù)，我們想和它合作，但是否要和Cyanogen合作則取決于Google。”

Cyanogen反對(duì)Google的理念，似乎很難令人明白。McMaster認(rèn)為：

“‘把Android從Google那獨(dú)立出來(lái)’的概念，更多的是一種圍繞著開(kāi)放性Android，以及一個(gè)開(kāi)放的計(jì)算平臺(tái)而提出的戰(zhàn)斗口號(hào)，我們并沒(méi)有天真到以為自己將擁有Android，以及全部的50億用戶?！?/p>

除此以外，Cyanogen也不想成為類似的壟斷力量，這對(duì)每個(gè)人都沒(méi)有好處。

“我們希望用戶有一個(gè)自助選項(xiàng)，而這正是我們正在爭(zhēng)取的。這是一場(chǎng)戰(zhàn)斗，我們并不是蜻蜓點(diǎn)水，我們會(huì)撼動(dòng)它?！?/span>

via fc

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。