兩年前，Larry Page 就任谷歌 CEO 后下的第一個命令就是將谷歌所有的產品重新設計一遍。于是谷歌搜索首席設計師 Jon Wiley 花了兩個月時間將谷歌系列產品改頭換面。從那時起，谷歌開始重視設計，Material Design 的概念自此呼之欲出。

一位產品經理告訴雷鋒網，Material Design 是一套非常擬物的設計邏輯，提取自卡片的材質和真實的光影，符合現實世界的物理反饋，在 UI 設計上提取出具體的物理細節(jié)，只保留物理特效、光影和層次。

具體說來，Material Design 是一種隱喻式的、類似于紙張的設計：扁平，浮動在背景上面，并且有陰影。當你移動它們的時候，后者會被劃走而不是憑空消失。

符合物理世界的陰影

以上只是拋磚引玉，當我們弄清 Material Design 的基本原理后，回過頭看看國內 Android 應用，就會發(fā)現完全符合 Material Design 規(guī)范的國產 App 少之又少。

通過兩天的搜尋，我們也只是勉強找到與 Material Design 風格相近但打磨得還不夠完美的 App，比如快圖瀏覽、知乎、微博客戶端 Smooth、酷市場、綠色守護、有道詞典等。

早在去年 6 月，谷歌便在 I/O 大會上推出了 Material Design，但一年半過去了，為什么它沒在國產 App 中流行起來，被廣泛應用？

帶著這個問題，雷鋒網綜合一些產品經理以及知乎上相關人士的回答，得出了以下結論：

1、Android 的控制力不如 iOS 。雖然谷歌已經推到 Android 6.0，但很多第三方 ROM 還停留在 Android 4.4。其中更深層次的原因是國內 Android 生態(tài)圈受谷歌的影響很小；

2、App 的界面交互大改，用戶需要花費一定時間和精力進行學習跟適應。作為跟隨規(guī)范的先驅，你會得到呼聲，也有可能會失去用戶；不理規(guī)范保守審慎，你會留住用戶，也可能會招來嘲笑和指責。而是否選擇在第一時間帶頭遵守規(guī)范，取決于這個公司是誰以及它的老板是誰；

3、很多公司都將動力都用在了如何搶占移動端入口。Material Design 作為一種信息密度非常低的設計風格，深受那些只需考慮自己部門利益、對產品有自主權、沒有亂七八糟功能需要展示的團隊喜愛，如果你的產品改成了 Material Design 會損害其他 10 個團隊的利益，那么就變成了一個政治博弈、比產品復雜 10 倍的游戲；（@朱思涵）

4、不僅是 UI/UE 的設計問題，還是現實產品決策的結果，也是在有限資源下，是公司各利益集團博弈妥協(xié)的結果。我就說說我以前在推動其他產品 Redesign 時，遇到的、見過的原因：開發(fā)成本高，很多界面代碼需要重寫；設計成本高，很多設計細節(jié)需要變更；用戶審美，能在電視上播放的都是大眾審美。我們可以去感受一下真正的用戶，他們的審美觀如何。（@包季真）

不使用 Material Design 的原因多種多樣，或許是因為它真的不夠好，對開發(fā)者和產品經理沒有足夠的吸引力。「究其原因，主要還是因為投入產出比太低，改版投入的研發(fā)資源很大，沒什么明顯收益，用戶也不會因為 App 設計的好看就使用你?！挂晃划a品經理說道。

其實還有一個例子，細心的人可能會發(fā)現微信在 iOS 和 Android 端的界面一模一樣。那為什么作為國民級的應用，微信在 Andorid 上竟然沒有自己的風格，反而采用與 iOS 完全相同的用戶界面？關于這個問題，微信之父張小龍從產品角度給出過回應：

微信的頭幾個 Android 版本，是單獨做了一套符合 Android 規(guī)范的 UI 的。但是幾個版本下來，很難讓我們自己覺得滿意。Android 的 UI 規(guī)范， 確實稍嫌混亂，各種 App 也都是大膽自己發(fā)揮。我們自認為以我們現有的 UI 人手，專門針對 Android 做一套令我們自己滿意的 UI，而且還要跟上 iOS 版本的快速迭代節(jié)奏，很困難，所以才決定直接移植 iOS 的微信 UI。

……

也許將來有一天 Android 的系統(tǒng) UI 完美到令人信服，我們又會專門為它設計一套 Android 版的 UI。

如今 Material Design 推出一年半，在風格上日趨統(tǒng)一。它到底有沒有完美到讓微信團隊信服，答案顯而易見。

總而言之，在 Android 平臺找到完全符合 Material Design 規(guī)范的國產 App 挺有難度（大部分只是接近 Material Design 設計）。 在國內，「交互體驗」和「好看」永遠都是排在商業(yè)利益之后。其實這也與公司本身的 DNA 有關。正如一位產品經理告訴雷鋒網，產品的優(yōu)先級始終應該是：業(yè)務價值>解決需求>交互體驗>好看。

所以，國內有那么多 App 沒有采用 Material Design，也就見怪不怪了。

（注：2015 年度過去了，這一年，哪一類 App 冒出頭了，哪些今年取得了矚目的成績？關注雷鋒網的 2015 年度應用評選，或許能找到答案。）

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。