2月9日，網易上線區(qū)塊鏈生態(tài)價值共享平臺“星球基地”內測，官方介紹稱，星球基地被定位成一款“基于區(qū)塊鏈生態(tài)價值共享平臺”，其將通過區(qū)塊鏈加密存儲技術幫助用戶管理數(shù)字資產。該平臺通過原力和黑鉆進行維持該生態(tài)的運營。

內測一開始，網易星球就實現(xiàn)了病毒式傳播。用戶抱著一種“不放過一條羊毛”的心態(tài)，勇敢加入。面對媒體對網易星球疑似在借區(qū)塊鏈收集用戶數(shù)據隱私的質疑，用戶看開了——“不差這一次”。

但區(qū)塊鏈數(shù)據隱私保護仍然是阻礙區(qū)塊鏈大規(guī)模應用的關鍵要素，值得認真探討。

雷鋒網AI金融評論此前報道也指出，網易星球此舉或與旗下網易白條、網易金融借貸業(yè)務等相關。事實上，若是理想化的區(qū)塊鏈，數(shù)據保護和利用是趨勢性待開發(fā)的應用場景，免于市場上用戶的數(shù)據被白白泄露和盜用，或是因為缺乏良好的共享機制而形成行業(yè)數(shù)據孤島。

但由于公開披露的必要運作細節(jié)信息過少，例如缺乏對數(shù)據授權機制、共識協(xié)議、隱私保護、監(jiān)管可行性等具體問題的介紹，網易星球的可信性、可行性尚不能讓人信服。在上述問題尚未得到合理的方案解決時，囤積大量用戶重要數(shù)據，有一定風險。而2018年2月11日，對于雷鋒網AI金融評論此前的報道《“網易星球”疑以偽區(qū)塊鏈游戲收集用戶重要隱私，為金融業(yè)務鋪路》中行業(yè)用戶和人士提出的疑問，以及部分雷鋒網收集自業(yè)內專家的更多細節(jié)問題，網易星球也對雷鋒網AI金融評論作出了回應。

以下是回應實錄，各位看完后，對于網易星球對區(qū)塊鏈是覺得其尚未入門，還是隱藏實力，可以發(fā)表投票和評論，說出您的見解：

AI金融評論： 使用公鏈的話，屆時每位用戶的數(shù)據人手一份，進行數(shù)據調用和隱私數(shù)據挖掘時，關鍵還要授權機制，前提是需要更多的密碼學落地應用來保駕護航（比如多方安全計算等），請問你們采用了哪些密碼學算法，以及如何工程化？此外，對開源接受監(jiān)督有何規(guī)劃？

網易星球：網易星球采用的國內比較有權威性的聯(lián)盟鏈，由于目前產品還在內測階段，并未公布太多細節(jié)。我們會在正式上線后對外公布白皮書，第一時間同步給大家。

AI金融評論：區(qū)塊鏈最重要的是共識，這一點尚未公布，請問如何理解其中的運作模式？

網易星球：網易星球采用的國內比較有權威性的聯(lián)盟鏈，由于目前產品還在內測階段，并未公布太多細節(jié)。我們會在正式上線后對外公布白皮書，第一時間同步給大家。（回答同上）

AI金融評論：數(shù)據在聯(lián)盟鏈，和中心化的公司有何區(qū)別？

網易星球：暫時不便予以回應。

AI金融評論：用戶需要提交身份、健康等這些數(shù)據，包括之后在社交平臺、網絡足跡等一切數(shù)據，可以日后用于共享和交易，但具體是哪種場景？什么樣的合作企業(yè)，會接入系統(tǒng)，并調用到這些維度以及類型的數(shù)據？——目前行業(yè)來說，最主流的是零售金融業(yè)務里的征信和風控，和精準營銷，比如京東白條、芝麻信用、銀行信用卡、企業(yè)營銷。

網易星球：在網易星球上，用戶可以分享個人的消費、社交、娛樂、出行等各個維度的數(shù)據，但這些數(shù)據網易星球并不會存儲，用戶是在區(qū)塊鏈上進行信息記錄行為，所有的用戶數(shù)據僅用戶個人使用私鑰才能使用，任何第三方包括網易在內未經用戶許可的情況下都沒有權限查看使用用戶個人數(shù)據。

后期，我們會逐漸接入一些合作企業(yè)，只有在用戶同意并親自開放情況下，這些合作企業(yè)才能使用用戶的個人數(shù)據。

AI金融評論：此前網易星球也提到，所有的用戶數(shù)據僅用戶個人使用私鑰才能使用，任何第三方包括網易金融在內未經用戶許可的情況下都沒有權限查看使用用戶個人數(shù)據。那么，如何符合監(jiān)管要求？如何滿足KYC的基本政策？

網易星球：網易星球是一個區(qū)塊鏈技術平臺，所有的用戶都是實名注冊，若監(jiān)管要求查看用戶數(shù)據，可以直接找到用戶進行溝通。

AI金融評論：數(shù)據的使用授權機制是怎樣的？企業(yè)究竟是拿誰的密鑰看數(shù)據？海量隱私挖掘和高并發(fā)請求如何解決？

網易星球：暫時不便予以回應。

（完）

總的來說，網易星球的回復暫時沒有解答我們的疑惑。那么，元芳，您怎么看？

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。