2009年，李開復(fù)卸任Google大中華區(qū)總裁職位，創(chuàng)辦了創(chuàng)業(yè)孵化平臺(tái)創(chuàng)新工場(chǎng)，這個(gè)凝聚了太多知名人士和媒體輿論的創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，一時(shí)之間成為創(chuàng)業(yè)者眼中的“黃埔軍?！薄２贿^，在數(shù)年時(shí)間過去之后，人們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新工場(chǎng)并不符合這個(gè)雅號(hào)，因?yàn)檎嬲m合它的平臺(tái)是網(wǎng)易。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，大可樂手機(jī)創(chuàng)始人丁秀洪、陌陌創(chuàng)始人唐巖、春雨掌上醫(yī)生張銳等等知名創(chuàng)業(yè)者，此前都曾在網(wǎng)易工作。

作為WEB1.0時(shí)代崛起的傳統(tǒng)門戶，網(wǎng)易收獲這個(gè)殊榮可謂實(shí)至名歸，而這個(gè)稱呼對(duì)于網(wǎng)易而言，也意味著社會(huì)地位與口碑傳播的表彰。然而讓人意外的是，網(wǎng)易在陌陌即將IPO的前夜，突如其來地發(fā)布聲明，指責(zé)陌陌創(chuàng)始人唐巖在網(wǎng)易工作期間如何徇私舞弊、輸送利益，并聲稱保留法律起訴的權(quán)利。

一、網(wǎng)易為難唐巖是假，狙擊陌陌是真

作為業(yè)界觀察者，我無法得知網(wǎng)易針對(duì)唐巖的指責(zé)是否屬實(shí)，但僅僅在網(wǎng)易刊發(fā)這則聲明的動(dòng)機(jī)與時(shí)間方面，我個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)易此舉除了故意扼殺陌陌上市之外，還將對(duì)整個(gè)創(chuàng)業(yè)業(yè)界帶來惡劣的影響。如果此次網(wǎng)易劫殺唐巖成功，那么之后的職業(yè)經(jīng)理人創(chuàng)業(yè)，無疑將會(huì)背負(fù)更多的法律、道德等相關(guān)方面的壓力與指責(zé)。

1、網(wǎng)易為何選擇此時(shí)起訴？

網(wǎng)易劫殺陌陌，在網(wǎng)易官方的口吻中是“唐巖在職期間的行為給網(wǎng)易公司帶來了損失”，那么即便唐巖任職網(wǎng)易期間確實(shí)有此行為，為何網(wǎng)易不在事發(fā)第一時(shí)間起訴，而非要在陌陌即將IPO的關(guān)鍵時(shí)刻起訴？如果我猜測(cè)得不錯(cuò)，網(wǎng)易此次劫殺并不是源于唐巖徇私舞弊，狙擊陌陌上市才是真目的。畢竟，陌陌上市后所產(chǎn)生的影響，對(duì)于網(wǎng)易旗下的“易信”無疑是巨大的。

2、網(wǎng)易為何不走司法程序？

一般情況下，職業(yè)經(jīng)理人與用人單位的糾紛與瓜葛，大多會(huì)先通過雙方協(xié)商的方式。如果雙方協(xié)商不成，便走司法程序。在網(wǎng)易指責(zé)唐巖的過程中，網(wǎng)易聲明并未表示一定要走司法程序，而是利用自身的媒體影響力指責(zé)唐巖。這種先聲奪人的做法，讓網(wǎng)易的目的昭然若揭。

3、網(wǎng)易聲明中為何沒具體證據(jù)？

在刊發(fā)的聲明中，網(wǎng)易歷數(shù)了唐巖任職期間的“幾宗罪”，但是讓人驚奇的是網(wǎng)易公司并未指出確切的數(shù)據(jù)，以及唐巖損害公司利益的證據(jù)。倒是猿題庫(kù)創(chuàng)始人李勇發(fā)文指出，唐巖當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的廣告購(gòu)買行為，是通過了網(wǎng)易公司的全面審查的。

二、網(wǎng)易劫殺陌陌，焉有好處？

網(wǎng)易劫殺陌陌，表面看來是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，但事實(shí)上這種別有用心方式的指責(zé)對(duì)于網(wǎng)易公司而言，并不一定能帶來多少實(shí)際的利益。事實(shí)上，自聲明發(fā)布開始，微博上大多參與評(píng)論與轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)友，均對(duì)網(wǎng)易表示了明顯的鄙薄。百度百家刊發(fā)的“百家爭(zhēng)鳴”中，僅有21%左右的人支持網(wǎng)易公司。

1、網(wǎng)易須承受輿論指責(zé)聲討

暫且不說唐巖是否存在網(wǎng)易公司聲稱的徇私舞弊行為，僅僅就其聲明的發(fā)布方式和時(shí)間點(diǎn)，就導(dǎo)致大多數(shù)輿論都成為陌陌的同情者。有態(tài)度的網(wǎng)易這次如此失態(tài)，為此招致鋪天蓋地的口水，已經(jīng)是注定的了。

2、狙擊陌陌，易信也杯具

不管陌陌是否能順利上市，網(wǎng)易旗下的另一款I(lǐng)M工具易信也注定杯具。這款當(dāng)初凝聚網(wǎng)易與電信合作、主打免費(fèi)與創(chuàng)新的IM工具來勢(shì)洶洶，但半年左右的時(shí)間之后，對(duì)微信并沒有發(fā)起任何有影響力的沖擊。如果說此次網(wǎng)易狙擊陌陌是為了易信的話，那么這種方式顯然有些操之過急。從現(xiàn)在的情況看，就算網(wǎng)易成功狙擊陌陌上市，易信也仍然是扶不起的阿斗。

三、網(wǎng)易行為，讓創(chuàng)業(yè)者心寒

目前的年輕一代的創(chuàng)業(yè)者們，大多均是有著一定工作年限之后，才開始嘗試創(chuàng)業(yè)。如果每次一個(gè)即將成功的創(chuàng)業(yè)者，都要面臨老東家的江湖追殺，那對(duì)于未來中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)來說，江湖險(xiǎn)惡，就肯定不再是一個(gè)抽象的詞匯。

老東家對(duì)創(chuàng)業(yè)者狙擊的現(xiàn)象在其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭身上也有不少案例。

知名評(píng)論者柳華芳認(rèn)為，網(wǎng)易其實(shí)大可以在早期選擇投資陌陌，這樣雙方都能實(shí)現(xiàn)共贏。但從目前的情況來看，網(wǎng)易這種采取極端方式的狙擊行為，于陌陌和網(wǎng)易自身都沒有任何好處。

這種明顯兩敗俱傷的做法，看起來更類似一種任性的情緒發(fā)泄。有錢又任性是最近在網(wǎng)上頗為流行的熱門詞匯，但任性到失態(tài)程度，有態(tài)度的網(wǎng)易著實(shí)令人失望啊。

作者微信號(hào)：izhuyi；個(gè)公眾平臺(tái)帳號(hào)：zhuyiweixin

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。