0
高通正逐漸失去對中國手機廠商的威懾力。
由于與聯(lián)發(fā)科之間供貨數(shù)據上報協(xié)定的解除，以及長期受政府反壟斷調查，高通最近在中國市場遭遇新的麻煩。在最新Q4財報會議上，它表示：“中國智能手機制造商要么不支付專利費，要么就是虛報（少報）手機出貨數(shù)量?！?/p>
值得在財報會議上專門拿出來一說，對高通來說這當然不是小事。據雷鋒網了解，這其實已經成為國內行業(yè)的普遍現(xiàn)象，包括許多知名手機廠商參與其中。這也不是高通第一次說起“中國廠商難收專利費”。在今年7月高通就曾表述過同樣意思，當時它認為“難收”主要集中在那些新出現(xiàn)的本地制造商內，而這次高通則直接帶上整個中國智能手機制造商。
原因在于太貴，貴到難以想象。如果要解釋清，那么還要從大家為何要向高通繳納專利費講起。
先鋪墊一條背景信息：高通旗下有QTL、QTI兩家公司。QTL負責專利授權，QTI負責芯片研發(fā)，兩家公司相互獨立。以下高通均指代QTL。
3G時代有一個核心技術叫碼分多址（CDMA），從WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA這幾個名字很容易看出，CDMA技術是其中最重要的組成部分。高通是CDMA技術的專利持有者，因此它可以向所有使用該技術的廠商收取專利費，不限于手機廠商、運營商。4G時代雖然核心技術換成了正交頻分復用（OFDM），但高通多年積累專利儲備依然不容小覷。
高通專利費之所以貴，在于它按產品最終零售價來按比例收取專利費。業(yè)內的原廠專利授權，一般是在芯片上收費，比如ARM會以1-2%的處理器售價抽成。而高通則是跳過處理器，直接在成品階段抽成，比例大概為4-6%。打個比方，一顆處理器10刀，一臺手機200刀，這時ARM最高能賺0.2刀，高通最高能賺12刀。
來看看高通專利費的具體抽成比例（數(shù)據來自某家匿名終端廠商）：
EVDO：5-6%
CDMA2000：5-6%
WCDMA：5-6%
FDD：4%
TD 3G/4G：0%
基本上來說，你在國內買了一臺iPhone 6 Plus 64GB 國行版，除了1600+人民幣的“國行稅”外，還得給300+人民幣的“高通稅”，以及A8處理器售價0.5%的ARM稅（A8采用的是ARM POP授權形式，抽成比例較低）。MTK某大佬私下吐槽“高通稅”：“手機廠家連加貼水晶在手機殼上都必須多繳專利費。”
雖貴，但高通有底氣這么玩，因為核心專利多在它手上，數(shù)年來幾乎未逢敵手。當然，通信界專業(yè)巨擘還有愛立信、博通等，不過那幾位的玩法不一樣。
大概2013年前后，國內手機制造商的態(tài)度開始出現(xiàn)變化。這期間發(fā)生了兩件事情，一是由于協(xié)定解除，MTK不再向高通上報自己的WCDMA等芯片出貨量，因此高通無法了解下游非Q系終端廠商的具體出貨數(shù)據；二是中國發(fā)改委對高通啟動反壟斷調查，到現(xiàn)在已經持續(xù)11個月未見停止，有分析師認為，反壟斷還會繼續(xù)持續(xù)12個月。
有業(yè)內人士告訴雷鋒網：“高通現(xiàn)在自顧不暇，有廠商開始蠢蠢欲動，‘高通稅’能不報就不報，能拖就拖，反正現(xiàn)在它也不知道下游具體情況。”反壟斷調查成了下游廠商的最大依仗，業(yè)內普遍認為，這次調查將促使高通改變專利授權方式及抽成比例。
而目前高通除了在財務會議上通報原因外似乎也沒有太好的辦法應對，它很難在中國去深入下游調查各家出貨數(shù)據并起訴，一般專利費追索都是一件耗時耗力的事情，特別是中國智能手機制造商的數(shù)量還是如此泛濫。
注：雷鋒網研究部Johnson對此文亦有貢獻。
雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
