在昨晚的“羅質翔”大戰(zhàn)中，羅永浩完敗王自如。整體而言，還是個孩子的王自如對比10多歲就混社會，做過培訓講師的羅永浩，根本就不是一個級別。在辯論中，基本是按照羅永浩預先設定的思路來走，帶的大紙板都用上了。而王自如帶的大箱子根本就沒機會拿出來。

所有的過程都在羅永浩的控制之中，王自如的攻擊，羅永浩承認，帶過。但是抓住Zealer的技術錯誤，把Zealer半瓶子醋的事實暴露出來，揭露其虛偽性。

然后，羅永浩是對人不對事，抓住Zealer在很長一段時間靠雷軍養(yǎng)活的事實，質疑其獨立和第三方的說法。把Zealer客觀的馬甲給扒了。

水平不專業(yè)，評測可以做手腳，經濟不獨立，Zealer的公信力即使對大眾來說，也要打折扣。

王自如反擊無力，其實辯論時候是沒原則的，對方打斷你，你不打斷他是自我放棄；遇到自己理虧的話題老老實實聽著，只能代表心虛；對方沒下限，你不想跟著沒下限，可以掀桌子，但是不能在哪聽著，王自如還是太嫩。

雙方討論從技術問題入手，而比較搞笑的雙方都不懂技術，而是靠其他人員來準備材料，所以討論中問題頗多。這里做幾個澄清。

一、關于屏幕色溫的問題

其實，早在2013年，王自如做小米3和魅族MX3對比評測時候，我就專門撰文說過。

色溫這個東西是個傾向性的問題，所謂6500K是歐洲的標準。亞洲人特別是東亞人看這個色溫普遍會感覺偏黃。王自如可能是年齡太小，他不知道以前低檔的顯示器，一般會給幾個選項，5000K、6500K、9300K，9300K是高色溫，適合亞洲人。

更高檔一點的顯示器，是可以三原色獨立調節(jié)的，調到合適的色溫。

還有一點是羅永浩和王自如都不知道的。色溫這個東西其實是漂移的，根據(jù)亮度不同色溫也在動。有的動的大點，有的動的小點，而且還有個體差異。

Zealer隨便找臺機器，沒設定標準亮度，就測色溫，然后還評分，本身就是有失偏頗的行為。單獨測這個東西，軟件隨便一調，要多少就給你多少（代價是發(fā)色數(shù)可能會下降，不過Zealer恐怕還不知道發(fā)色數(shù)是什么）。

二、關于拍照對比的問題

羅永浩說應該不同手機找個地方拍幾千幾百張，否則每張差異太大。王自如順坡下驢說Zealer就是這樣做的，羅永浩說不信。

其實，關鍵問題也沒說。拍照對比的關鍵是光線可控。野外拍攝幾千幾百張，每一張的光線環(huán)境都不一樣，對比不是逗逼嗎？

Zealer其實在評測2.0里面做個一個棚拍，這是正確的方式。只是Zealer的評分完全黑箱，分數(shù)和棚拍的好壞完全對不起來。

棚拍的，拍攝標版，光線可控，拍攝內容可控。這樣才有可能對比，而且可以重復。

當然，攝像頭的個體差異也比較大，因為鏡頭本身加工精度就有誤差，模組裝配的時候難度又很大，個體差異是正常的。但是評測只對評測機負責，不能對這個型號負責。

三、關于神話蘋果和三星的問題

 在訪談中，羅永浩開始神話蘋果和三星，王自如也被跟著走。其實蘋果和三星沒有那么神奇。不信你在白天用蘋果手機貼近你的液晶屏幕拍一張，看看白平衡是不是也是大花臉？

三星的Oled是沒有漏光，但是用Oled不止三星啊，金立S5.5也沒漏光啊。

比比音質，儀器和盲聽都能聽出來是Vivo好啊（順便說一句，錘子的音頻測試水平一般，在和另外一個專業(yè)媒體的探討中才發(fā)現(xiàn)自己的測試一直是錯的。），拍照比細節(jié)，開了5000萬模式的OPPO Find7解析力高不是瞎子都能看出來。

蘋果和三星確實在一些地方做得好，但是沒必要神話。國產品牌在一些方面是已經超過他們的。

四、關于屏幕廠家能不能調的問題

羅永浩說屏幕不能調，是王自如YY出來的，王自如不敢反駁，因為他不懂。其實，真相是廠家完全可以調解屏幕，但不是從硬件上去調面板，而在系統(tǒng)中軟件來調。

手機上顯示的東西，實際信號是操作系統(tǒng)發(fā)出去的。只要在系統(tǒng)端對顏色的定義做個調整，屏幕就是可調的。否則你以為校色軟件是怎么來的？

現(xiàn)在的媒體傳播，基本是誰聲音大，受眾多，偽裝的好誰就專業(yè)，Zealer早期連TFT是什么都不知道。等到知乎有人質疑，才查明白在后期的節(jié)目做了科普。

對于消費者，如果喜歡技術問題，應該盡量看嚴肅的書籍資料，而大多還是要相信自己的感覺，用手機是你，別人只能給你參考，使用感受替代不了，要靠自己。

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。