在昨晚的“羅質(zhì)翔”大戰(zhàn)中，羅永浩完敗王自如。整體而言，還是個(gè)孩子的王自如對比10多歲就混社會(huì)，做過培訓(xùn)講師的羅永浩，根本就不是一個(gè)級(jí)別。在辯論中，基本是按照羅永浩預(yù)先設(shè)定的思路來走，帶的大紙板都用上了。而王自如帶的大箱子根本就沒機(jī)會(huì)拿出來。

所有的過程都在羅永浩的控制之中，王自如的攻擊，羅永浩承認(rèn)，帶過。但是抓住Zealer的技術(shù)錯(cuò)誤，把Zealer半瓶子醋的事實(shí)暴露出來，揭露其虛偽性。

然后，羅永浩是對人不對事，抓住Zealer在很長一段時(shí)間靠雷軍養(yǎng)活的事實(shí)，質(zhì)疑其獨(dú)立和第三方的說法。把Zealer客觀的馬甲給扒了。

水平不專業(yè)，評測可以做手腳，經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，Zealer的公信力即使對大眾來說，也要打折扣。

王自如反擊無力，其實(shí)辯論時(shí)候是沒原則的，對方打斷你，你不打斷他是自我放棄；遇到自己理虧的話題老老實(shí)實(shí)聽著，只能代表心虛；對方?jīng)]下限，你不想跟著沒下限，可以掀桌子，但是不能在哪聽著，王自如還是太嫩。

雙方討論從技術(shù)問題入手，而比較搞笑的雙方都不懂技術(shù)，而是靠其他人員來準(zhǔn)備材料，所以討論中問題頗多。這里做幾個(gè)澄清。

一、關(guān)于屏幕色溫的問題

其實(shí)，早在2013年，王自如做小米3和魅族MX3對比評測時(shí)候，我就專門撰文說過。

色溫這個(gè)東西是個(gè)傾向性的問題，所謂6500K是歐洲的標(biāo)準(zhǔn)。亞洲人特別是東亞人看這個(gè)色溫普遍會(huì)感覺偏黃。王自如可能是年齡太小，他不知道以前低檔的顯示器，一般會(huì)給幾個(gè)選項(xiàng)，5000K、6500K、9300K，9300K是高色溫，適合亞洲人。

更高檔一點(diǎn)的顯示器，是可以三原色獨(dú)立調(diào)節(jié)的，調(diào)到合適的色溫。

還有一點(diǎn)是羅永浩和王自如都不知道的。色溫這個(gè)東西其實(shí)是漂移的，根據(jù)亮度不同色溫也在動(dòng)。有的動(dòng)的大點(diǎn)，有的動(dòng)的小點(diǎn)，而且還有個(gè)體差異。

Zealer隨便找臺(tái)機(jī)器，沒設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)亮度，就測色溫，然后還評分，本身就是有失偏頗的行為。單獨(dú)測這個(gè)東西，軟件隨便一調(diào)，要多少就給你多少（代價(jià)是發(fā)色數(shù)可能會(huì)下降，不過Zealer恐怕還不知道發(fā)色數(shù)是什么）。

二、關(guān)于拍照對比的問題

羅永浩說應(yīng)該不同手機(jī)找個(gè)地方拍幾千幾百張，否則每張差異太大。王自如順坡下驢說Zealer就是這樣做的，羅永浩說不信。

其實(shí)，關(guān)鍵問題也沒說。拍照對比的關(guān)鍵是光線可控。野外拍攝幾千幾百張，每一張的光線環(huán)境都不一樣，對比不是逗逼嗎？

Zealer其實(shí)在評測2.0里面做個(gè)一個(gè)棚拍，這是正確的方式。只是Zealer的評分完全黑箱，分?jǐn)?shù)和棚拍的好壞完全對不起來。

棚拍的，拍攝標(biāo)版，光線可控，拍攝內(nèi)容可控。這樣才有可能對比，而且可以重復(fù)。

當(dāng)然，攝像頭的個(gè)體差異也比較大，因?yàn)殓R頭本身加工精度就有誤差，模組裝配的時(shí)候難度又很大，個(gè)體差異是正常的。但是評測只對評測機(jī)負(fù)責(zé)，不能對這個(gè)型號(hào)負(fù)責(zé)。

三、關(guān)于神話蘋果和三星的問題

 在訪談中，羅永浩開始神話蘋果和三星，王自如也被跟著走。其實(shí)蘋果和三星沒有那么神奇。不信你在白天用蘋果手機(jī)貼近你的液晶屏幕拍一張，看看白平衡是不是也是大花臉？

三星的Oled是沒有漏光，但是用Oled不止三星啊，金立S5.5也沒漏光啊。

比比音質(zhì)，儀器和盲聽都能聽出來是Vivo好?。槺阏f一句，錘子的音頻測試水平一般，在和另外一個(gè)專業(yè)媒體的探討中才發(fā)現(xiàn)自己的測試一直是錯(cuò)的。），拍照比細(xì)節(jié)，開了5000萬模式的OPPO Find7解析力高不是瞎子都能看出來。

蘋果和三星確實(shí)在一些地方做得好，但是沒必要神話。國產(chǎn)品牌在一些方面是已經(jīng)超過他們的。

四、關(guān)于屏幕廠家能不能調(diào)的問題

羅永浩說屏幕不能調(diào)，是王自如YY出來的，王自如不敢反駁，因?yàn)樗欢?span style="line-height: 1.8;">其實(shí)，真相是廠家完全可以調(diào)解屏幕，但不是從硬件上去調(diào)面板，而在系統(tǒng)中軟件來調(diào)。

手機(jī)上顯示的東西，實(shí)際信號(hào)是操作系統(tǒng)發(fā)出去的。只要在系統(tǒng)端對顏色的定義做個(gè)調(diào)整，屏幕就是可調(diào)的。否則你以為校色軟件是怎么來的？

現(xiàn)在的媒體傳播，基本是誰聲音大，受眾多，偽裝的好誰就專業(yè)，Zealer早期連TFT是什么都不知道。等到知乎有人質(zhì)疑，才查明白在后期的節(jié)目做了科普。

對于消費(fèi)者，如果喜歡技術(shù)問題，應(yīng)該盡量看嚴(yán)肅的書籍資料，而大多還是要相信自己的感覺，用手機(jī)是你，別人只能給你參考，使用感受替代不了，要靠自己。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。