很早之前跟同行朋友私下探討過蘋果“HealthBook”的發(fā)展方向，鑒于它的UI跟Passbook有幾分類似，當時就推斷他們要打造的一個兼容第三方硬件的平臺，而不再是采取閉門造車的策略。

其實UI的相似并不是做這種推斷的關鍵，主要是我們看到它需要收集的數(shù)據(jù)種類很多：血壓、血糖、心率、血氧、睡眠質量等。如果要把這些傳感器都集成到一個比iPhone還小的軀殼里面，這就不太現(xiàn)實，它顯然需要多個硬件產品來協(xié)同完成這個目標。也就是說，如果要蘋果在短期內發(fā)布多款前所未有的硬件新品，可能性很低。

還有一件事情可以佐證上面的觀點：在iWatch的消息滿天飛的情況下，蘋果跟耐克FuelBand依然保持“眉來眼去”的狀態(tài)，這并不像一個獨裁者應該采取的行動。

從某種程度上來說，剛發(fā)布的Healthkit印證了這個推斷。

幾個月前，一位朋友的智能脂肪秤發(fā)布了，而且在京東、易迅這兩家電商平臺賣得不錯。在一次偶然碰面中，筆者向其中一位創(chuàng)始人問了一句：“你們的產品會考慮跟其他智能硬件合作嗎？比如以數(shù)據(jù)交換的方式，互補各自生態(tài)的不足。”他沒有直接地回答，而是以“擔心別人的硬件跟自家產品的品牌定位不符”為由委婉地表達出親自做手環(huán)的意愿。

對于有實力的團隊來說，他們圍繞自家的硬件生態(tài)打造不同的產品，這是完全合理的。但是對于消費者來說，并不見得是好事。從某種角度上看，消費者的選擇權利已經變相被剝奪，這顆“惡果的種子”從購買的那一刻已經埋下：在Healthkit的策略沒有落實之前，有多少創(chuàng)業(yè)者想著自己去打造一個平臺，讓消費都買他們的系列產品和服務？就算他們沒有打造平臺的野心，之前也沒有一個讓他們完全信任的數(shù)據(jù)平臺，為了防止競爭對手剽竊數(shù)據(jù)，他們只能把數(shù)據(jù)關在各自的院子里面。也就是說，從購買那一刻開始，除非拋棄原有的硬件，不然消費者注定要圍繞某個品牌保持“持續(xù)購買”的狀態(tài)，以獲得更好的服務。

蘋果Healthkit的確剝奪了部分人的黃粱美夢，但是它為更多的小型硬件創(chuàng)業(yè)者筑起一個值得信任和托付的數(shù)據(jù)平臺，甚至有可能按照它的規(guī)范實現(xiàn)不同品牌設備之間的數(shù)據(jù)連接。

這樣一來，哪怕硬件創(chuàng)業(yè)者只做單款產品，在Healthkit平臺幫助下可以獲取來自其他設備的數(shù)據(jù)，甚至形成獨特的數(shù)據(jù)閉環(huán)。以智能脂肪秤為例，為了監(jiān)督用戶的活動量，它們將來也許能夠借助Misfit Shine共享的數(shù)據(jù)來達到目的。這對于資源非常有限的小型創(chuàng)業(yè)團隊來說，絕對是一件好事。

與此同時，消費者也不會因為封閉的硬件生態(tài)問題而導致選擇性被硬性“綁架”，他們只需要盡可能選擇自己鐘愛的產品，而在數(shù)據(jù)層面上，蘋果會借助Healthkit打破這些硬件的品牌圍墻，彼此相互協(xié)調以應對不同的使用場景，進一步釋放原始物理世界的連接魅力。

那蘋果將如何處置iWatch，也就是在Healthkit體系里面，它和其他健康管理硬件的關系是什么？

從蘋果對于健康管理硬件的態(tài)度來看，iWatch就算真的發(fā)布，估計它在短期內只能扮演“榜樣”的角色：以硬件的姿態(tài)告訴創(chuàng)業(yè)者他們喜歡什么類型的硬件，怎么做才能更容易通過MFI和接入Healthkit。在智能手表沒有發(fā)生翻天覆地變化的情況之前，iWatch充其量只是一個布局的棋子，蘋果不太可能為了它而放棄一次整合硬件生態(tài)的機會。就算他們想放棄，在三星、Google的逼宮下，他們也不得不做一些防御措施。

“這是Apple新生態(tài)的橋梁，該來的始終回來，現(xiàn)在必須當已經來了，做智能硬件的，不管是Healthcare還是Smarthome，只能喝湯的份就別想吃肉的事。”蘋果發(fā)布會結束后，inWatch創(chuàng)始人王小彬半夜在朋友圈發(fā)出了這條評論。相信很多人跟他的看法一樣：至少在蘋果的樹蔭下，基本上是容不下他姓的“Healthkit”，除非創(chuàng)業(yè)者決定跟蘋果斷絕關系。

雖然說很多人的吃肉機會被不同程度地剝奪了，甚至少了一些資本故事，但是從整體上來看，我們迎來了一個更開放的硬件時代：各家硬件產品只需各司其職，蘋果借助自身的資源來幫忙打通彼此數(shù)據(jù)。如果Healthkit發(fā)展順利的話，蘋果無疑是最大的受益者，因為所有的硬件都會變成iOS設備的“傳感器”，里面能夠收集和挖掘的數(shù)據(jù)，絕對不是“移動互聯(lián)網”所能提供的。

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。