越來越多的應用變成價值數十億美元的產業(yè)，從早期的WhatsApp、Instagram到后來的SnapChat和Slack，這似乎預示著應用正逐步取代網頁。這也解釋了為什么時不時會出現“網頁瀕臨淘汰”的文章，但情況往往更加復雜。

有越來越多的人指出，隨著手機的普及，應用的地位日益重要，用戶會使用指定的應用，而不是網頁瀏覽器。而且，應用往往是某個公司不與他人分享的“后花園”，數據都歸自己所有，這不利于網絡的開放。

“網頁瀕臨淘汰”的論調至少始于2010年，當時連線雜志主編Chris Anderson寫了一篇代表性的文章“網頁已死：互聯網萬歲”，他論述了Facebook、Twitter、Pandora、Netflix等應用的興起。文中對完全開放的網頁向半封閉式平臺的轉變提出了警告，將網頁比喻成“需要工業(yè)巨頭資助的青少年期”。

互聯網份額的持續(xù)增長

連線講述的故事指出了不少問題，包括視頻流量的增加以及網頁流量的減少，盡管絕大多數視頻的流量來源于網頁或類似YouTube、Hulu、Netflix等基于網頁服務的應用，但是它所敘述的現象是真實存在的。像Instagram和WhatsApp這樣沒有傳統(tǒng)網頁的應用也得到了飛速地發(fā)展。

不過這類論調犯了一個常見的錯誤：暗示互聯網的份額是有限的，即手機應用在與開放的傳統(tǒng)瀏覽器搶奪市場份額和用戶的關注度，令網頁瀕臨淘汰。但毫無疑問互聯網的份額在不斷增長，這就意味著手機應用是從其他事情上，包括各類線下活動，賺取關注度的。

而且，有分析師指出，移動應用讓人們在游戲和即時通訊中花費大量的時間。但這類東西此前往往基于客戶端，所以并沒有決定性的跡象表明網頁正被應用取代。很多數據中顯示的并不是應用相對網頁的提升，而是游戲與社交相對其他的提升。除開YouTube和其他的娛樂軟件后，其他的流量份額只剩下8%，這些就包括了公用事業(yè)、生產效率等，當然也包含網頁。

“網頁瀕臨淘汰”觀念最大的漏洞是，它假定應用本身不會為開放的網頁帶來大量流量，而事實上應用會。像Twitter、Facebook會讓眾多用戶分享鏈接，利用內在的瀏覽器打開這些鏈接，消耗的流量仍算作網頁的流量。

應用是一種表現形式

另一點讓人擔憂的是，應用的興起具有危害性，因為它們的設計理念是封閉式的，這對開放式的網頁是一個潛在的威脅。網頁創(chuàng)建者Sir Tim Berners-Lee在2010年曾提出過類似的擔憂，他將網頁形容為“批判的，言論自由的民權社會”。

值得一說的是，Lee的評判是正面的，批評并非針對應用本身，而是針對蘋果和Facebook等部分公司不僅想要控制用戶訪問他們的平臺，還想收集用戶信息資料的行為。這也不特指應用：Facebook應用與其網站的行為如出一轍。應用只是實現同一目標的另一種形式。

但應用使得或終將使得某些行為具有意義，無論是游戲、閑聊式的探討、分享照片，還是地圖與導航。在許多方面，桌面上基于瀏覽器的網頁沒有應用方便。但這并不意味著網頁過時了，或瀕臨淘汰。

毫無疑問，應用將會保留下來，并用于一些卓越的交互模型中。但網頁就像水一樣：它彌補了特定用戶在游戲和社交應用不能滿足其需求時的差距。

我們不必支持開放型網頁需要防衛(wèi)的觀點?，F在，大公司也為將越來越多的活動和內容加入到應用中，做了很多努力，這對Facebook等公司來說明顯是大事件。那些對應用懷有抱怨的人屬于目光短淺，畢竟應用僅僅是一種表現形式而已。

via gigaom

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。