今年七月，美國黑人公民Eric Garner在紐約被懷疑非法出售香煙，在與當?shù)鼐桨l(fā)生沖突之后身亡。雖然存在令人信服的視頻證據(jù)，但是陪審團沒有為遭受野蠻行為的受害者做出公正的判決。

視頻即正義？

我們生活在一個視頻的時代，人們習慣于用視頻記錄生活的點點滴滴，而這也為我們積累了大量的潛在視頻證據(jù)。但是，視頻需要找到一個合理的方式，并更好地應用在政治、法律、以及司法系統(tǒng)之中。

如今，美國法庭上信任的通常是證人的口頭證據(jù)，但它并不可靠，而視頻卻可以提供更多“可記憶”的證據(jù)。如果我們希望人類使用法律系統(tǒng)而非暴力解決爭端，那整個系統(tǒng)應該是可信賴的。正如英國大法官Gordon Hewart所說，“正義須要為之，更須讓人人可見?！?/p>

讓故事能夠在世界上任何一個地方被看見、被聽見，應該成為那些遭受痛苦的人所享有的一項基本權利。只有在開放的環(huán)境中，正義才能繁榮，原告和被告都能得到公平的對待。所有的不公，都是暗箱操作的結果，在這種情況下，很多關鍵證據(jù)都無法被看到或聽到。

因為互聯(lián)網革命，讓很多反映世界陰暗面的視頻公開出來，而這也應該成為法律需要關注的焦點。視頻技術將在司法體系中扮演越來越重要的角色。

科技如何能讓視頻證據(jù)合法化？

法律要反映時代的需要。美國以及全世界的司法系統(tǒng)迫切需要綜合考量，將視頻納入司法證據(jù)，而技術則能幫助做到這一點。

現(xiàn)有技術已經可以判斷某個視頻是否是真實的，是否被篡改，或加工編輯。不僅如此，通過獨特的“簽名”技術，甚至可以確定究竟是誰拍的視頻。如果可能，當技術已經提供了確鑿的證據(jù)，比如一段犯罪視頻，檢察官還需要向陪審團展示證據(jù)，才能將嫌疑人定罪嗎？

科技公司能讓“證據(jù)模式(proof mode)”成為可能，讓調查人員、新聞記者和受眾了解視頻是否真實。證據(jù)模式可以通過一款特殊的App、一類制定設備，或是一個媒體分享平臺（比如YouTube）來實現(xiàn)。利用這一模式，可以保存重要的元數(shù)據(jù)，比如視頻文件創(chuàng)建的時間、地點、以及日期，輔助信息可以確保視頻文件的完整性。在某些情況下，更多元數(shù)據(jù)能由第三方網站進行保存，以便得到進一步驗證。

不僅如此，手機已經有了3D掃描功能，基本上可以提供出人們在某個特定時刻，在特定環(huán)境中的確鑿證據(jù)。在小說《1984》中，獨裁者就是利用視頻監(jiān)控作為一種主要的控制手段。而如今，幾乎每個人手上都有一部可以拍攝視頻的設備。

越來越多人選擇視頻記錄，如果未來還有這種警察虐人事件，肯定會被拍到。當拍攝視頻的公民越來越多，越來越有組織，越來越容易查找和驗證，人權就能更好地得到保障。視頻拍攝者以及相關視頻上傳平臺需要給視頻做好標簽，這樣就能確保視頻被找到。通過在視頻媒體中嵌入數(shù)據(jù)，調查人員可以創(chuàng)建時間線，或將多個視頻合并成一個連貫事件。記憶是不可靠的，而視頻無論是對警察，還是對普通公民，都是非常有幫助的。

人們該如何參與其中？

你可能問，如果是一個音樂家，怎么有興趣記錄警察虐人的視頻，并把它曝光出來呢？下面的事件可以回答這個問題：

Rodney King是一個普通的黑人，1991年一個晚上因酒后駕車超速被洛杉磯警察追捕，幾個警察用警棍把他揍了一頓。但這一場面被人錄了下來，賣給電視臺。但四名警察經初級法院審理后無罪釋放，后來重審，兩名警察判有最入獄。

如今，目擊者可以拍攝有效視頻，在司法犯罪案件中這些視頻所承擔的責任也會變得越來越強大。不少公民正在用視頻曝光真相，把受害人的故事帶到我們面前。當大街上的每個人都成為了視頻記錄者，勢必會促進司法改革，沒有人可以再保持沉默。

Rodney King被打的視頻最初沒有說服陪審團，肇事警察也被無罪釋放，但并不意味這段視頻是失敗的，它無時無刻不在提醒著人們，而且深深扎根在民眾之中。當全世界數(shù)十億的人手中握著能夠拍攝視頻的手機，他們就是數(shù)十億的潛在目擊者，他們可能經驗不足，他們也可能沒什么司法知識，但是他們擁有一樣東西，那就是真相。

VIA wired

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。