雷鋒網(wǎng) AI 金融評論按：外媒《福布斯》雜志報道稱，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€制造信用的機器，區(qū)塊鏈具有去中介化的信任，穩(wěn)定性可靠性和持續(xù)性，強安全共識機制，交易的公開透明不可篡改基本特征。然而去中心化也會帶來問題，能否把中心化與去中心化的有點相結(jié)合？一個中心化的系統(tǒng)可以是分布式運行的？

區(qū)塊鏈作為開發(fā)金融應(yīng)用和服務(wù)的平臺，已經(jīng)獲得了如此多的關(guān)注，原因在于其中建立的透明度和信任。 而且，盡管越來越多的投資者和交易商認(rèn)識到加密數(shù)字貨幣的長期投資的價值，高調(diào)的投資者已經(jīng)大力投資于這個市場。

資金安全，可驗證性，誠信和公平以及有效的報告工具，在當(dāng)前的加密數(shù)字貨幣交易生態(tài)系統(tǒng)中都嚴(yán)重缺乏。不透明和有時失信已經(jīng)破壞了加密數(shù)字貨幣社區(qū)的信任。

據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，今年迄今為止，已經(jīng)將數(shù)十億美元的資金投入了區(qū)塊鏈公司，2016年的 ICO 或代幣銷售額也將擴大至 20 億美元左右，而2016年這一數(shù)字為 2.56 億美元。

根據(jù)本周五 PitchBook 發(fā)布的研究報告，2017年以來，私募基金公司的投資已經(jīng)達到 45 億美元。 2016年同期發(fā)生的此類交易共有203筆交易，總計籌集了6.24億美元。

開放的支付網(wǎng)絡(luò) Ripple 全球戰(zhàn)略客戶總監(jiān) Marcus Treacher 表示：“通過使用區(qū)塊鏈技術(shù)，有可能削減巨大的復(fù)雜性?！?/p>

談到區(qū)塊鏈技術(shù)的問題，以及在貿(mào)易融資和銀行業(yè)方面可以發(fā)揮什么樣的作用，Treacher 補充說：“它創(chuàng)造了一種模式，即隨著商業(yè)服務(wù)的交換，世界各地的價值：通過區(qū)塊鏈記錄借方和持有方，借款人和融資人員，成為無可辯駁的記錄和不可干預(yù)的記錄。我認(rèn)為這對行業(yè)的影響將會是震撼性的?！钡@也將取決于信任。

區(qū)塊鏈通過去中心化的機制激勵信任。作為分布式賬本技術(shù)，交易是透明的，因為它們可以由網(wǎng)絡(luò)成員進行驗證。此外，記錄不可更改，因為通過網(wǎng)絡(luò)檢測到篡改之后難以更改數(shù)據(jù)。用戶可以對記錄的持久性抱有信心。

實現(xiàn)去中心化的區(qū)塊鏈也意味著沒有單一的組織或公司能夠控制區(qū)塊鏈的運作。區(qū)塊鏈驅(qū)動的加密數(shù)字貨幣（如以太坊）允許開發(fā)人員構(gòu)建自己的分布式應(yīng)用程序，而不受以太坊基金會和核心團隊的控制或約束。

這種去中心化提供了更廣泛的吸引力，但技術(shù)尚未得到消費者的廣泛接受。大眾消費者仍然認(rèn)為這是新事物，具有風(fēng)險。

克服這種看法意味著利益相關(guān)者不僅僅局限于區(qū)塊鏈去中心化的特點，從而改進其他方面，使其成為一個更加值得信賴的平臺。

區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司正在使用不同的方法來最大限度地發(fā)揮區(qū)塊鏈，以提供和建立消費者對在線服務(wù)的信任。例如，交換服務(wù) Legolas，使用了混合方法。它結(jié)合了一個中心化的平臺，同時使用區(qū)塊鏈來進行透明的記錄保存。去中心化的數(shù)據(jù)市場 Datum 則為用戶提供了通過其個人數(shù)據(jù)獲利的選擇。每種方法都有其優(yōu)點。

中心化的風(fēng)險

用戶每次使用應(yīng)用和服務(wù)時都會將其數(shù)據(jù)委托給公司。大多數(shù)時候，這些中心化的平臺安排（“某事”），也有可能破壞信任。例如，公司經(jīng)常改變其條款和條件，如果用戶希望繼續(xù)使用這些服務(wù)，用戶通常只能選擇同意。

中心化也可能由于單點故障而使數(shù)據(jù)泄露。就在最近，消費者信貸報告機構(gòu) Equifax 遭受了數(shù)據(jù)泄露，影響了約 1.43 億美國用戶。攻擊者能夠用戶的掌握姓名、社會保障號碼、出生日期和用戶地址，這些信息都可以用來加劇欺詐和身份盜用等違法活動。

Equifax 的違規(guī)行為數(shù)據(jù)泄露提醒了用戶集中化權(quán)利的風(fēng)險。去中心化是防止這種問題發(fā)生的一種方式。 與加密相結(jié)合，區(qū)塊鏈可以使攻擊者的更難攻擊，因為它不受單點故障的影響。

Datum 公司的 CEO 兼聯(lián)合創(chuàng)始人 Roger Haenni 解釋說：“Datum 利用智能合約提供的特殊算法，用于跨節(jié)點存儲及其用戶轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)?！?/p>

這位瑞士連續(xù)創(chuàng)業(yè)者補充說：“使用這種分布式存儲基礎(chǔ)設(shè)施，一旦將所有內(nèi)容上傳到 Datum ，并且不向任何人分享私鑰，任何人都無法檢索你的數(shù)據(jù)。即使你使用最強大的超級計算機破解，也需要花費極大的時間成本才能破解加密。”

另一家公司 Civic 一直致力于使用去中心化認(rèn)證模型的身份平臺。具體來說，它正在構(gòu)建一個生態(tài)系統(tǒng)，旨在促進按需、安全和低成本訪問區(qū)塊鏈塊上的身份驗證（IDV）服務(wù)。

“我們正在考慮與 Civic 等市場顛覆者者的未來合作關(guān)系，”Datum 的增長負(fù)責(zé)人 Theo Valich 表示，他擁有超過二十年的技術(shù)經(jīng)驗，從 GPU 到超級計算機設(shè)計。

他補充說：“公民保護數(shù)字身份的方法是一種相互作用的手段，最終使用戶能夠收回‘?dāng)?shù)字自我’的所有權(quán)?！?/p>

今年年初，Civic 的代幣銷售是全球最高之一，擁有超過 50000 名潛在購買者和全球約 8000 名成功購買者。

去中心化的局限

完全去中心化的做法也有局限性。以加密數(shù)字貨幣交換為例，鑒于價值的巨大上漲，加密數(shù)字貨幣的熱度激增。

比特幣的價格是年初的四倍以上，盡管近期出現(xiàn)價格波動，并且表現(xiàn)優(yōu)于股票等投資。因此，加密數(shù)字貨幣交易的利率大幅上漲。

然而，仍然缺乏允許更大的機構(gòu)參與加密數(shù)字貨幣的平臺。加密數(shù)字貨幣交易有過被黑客攻擊的歷史，例如全球第四大加密貨幣交易所 Bithumb 被盜事件。

此外，目前使用法定貨幣進行大量交換加密數(shù)字貨幣是困難和昂貴的。也不可能使用完全去中心化的手段直接交換以太幣和比特幣。

作為替代方案，Legolas 使用自己的中心化的平臺為機構(gòu)的隱私交易提供溢價交易。該平臺可以進行跨鏈的交易，并促進高價值的貨幣兌換。 它繼續(xù)利用去中心化的區(qū)塊鏈協(xié)議，使得事務(wù)仍然可審計，并且保持透明的。 這種“混合”方法基本上彌合了兩種方法之間的鴻溝。

總部位于紐約的 Legolas CEO Frederick Montagnon 就這一混合辯論發(fā)表了評論，他說：“在辯論中，中心化和去中心化治理的支持者中，雙方都忽視了中間立場：混合系統(tǒng)，中心化機構(gòu)的全面透明化?！?/p>

正在圖盧茲理工學(xué)院（INPT）學(xué)習(xí)的他補充說：“憑借我們的混合模式，Legolas 能夠提供與中心化交易相同水平的服務(wù)，即覆蓋所有類型的交易，同時保持在完全去中心化交流中固有的信任?！?/p>

用戶選擇與控制

信任是一條雙行道。長時間以來，一個中心化的方法給企業(yè)帶來了很大的權(quán)力，特別是他們可以使用用戶的數(shù)據(jù)。而且，今天的大多數(shù)服務(wù)都擁有客戶信息和用戶生成的內(nèi)容的廣泛的權(quán)利，這對用戶來說可能是不利的?，F(xiàn)在數(shù)據(jù)已經(jīng)成為寶貴的資源，企業(yè)通過用戶的數(shù)據(jù)賺錢。

值得信賴的系統(tǒng)能夠考慮用戶允許企業(yè)如何處理用戶的數(shù)據(jù)。Datum 就是一家這樣做的初選企業(yè)。 它使用區(qū)塊鏈提供結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的安全、匿名的存儲。 用戶可以有選擇地將他們的匿名數(shù)據(jù)共享給可信實體并獲得補償。這樣用戶就可以決定如何使用數(shù)據(jù)和從數(shù)據(jù)中獲利。

區(qū)塊鏈也導(dǎo)致了去中心化的自治組織 DAO 的誕生，DAO 是使用區(qū)塊狀智能合約編碼的規(guī)則運行的公司。DAO 中的決定由代幣持有者投票決定，使用戶有權(quán)決定方向。

但不管是中心化還是去中心化的方式，關(guān)鍵在于用戶在協(xié)議中有發(fā)言權(quán)。這是激勵信任的的力量。

建立信任

建立用戶與在線服務(wù)之間的信任需要時間。作為一種技術(shù)，區(qū)塊鏈提供了固有的功能，例如去中心化，促進信任和透明度。然而，根據(jù)實施情況，去中心化可能不足以保證利益相關(guān)者之間的公正和公平的關(guān)系。

開發(fā)人員必須繼續(xù)解決理想情境和現(xiàn)實情況之間的差距，如在加密數(shù)字貨幣交換中的情況。 用戶也必須在協(xié)議和交易中給予明確的權(quán)利。當(dāng)用戶有了選擇的權(quán)力，他們會更加信任系統(tǒng)。

Source: Forbes，雷鋒網(wǎng)編譯

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。