8月24日，銀監(jiān)會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，正式下發(fā)了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（評(píng)估稿）。等待了大半年的P2P網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則終于落地。

那么，“P2P網(wǎng)貸監(jiān)管辦法”給行業(yè)帶了怎樣的影響呢？

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道調(diào)查，多家平臺(tái)表示，目前平臺(tái)正在根據(jù)監(jiān)管辦法，調(diào)整業(yè)務(wù)，爭(zhēng)取在12個(gè)月的整改期內(nèi)達(dá)到監(jiān)管要求。不過(guò)，網(wǎng)貸是一個(gè)有慣性的業(yè)務(wù)，應(yīng)對(duì)大量存量業(yè)務(wù)的前提下，網(wǎng)貸借款上限和銀行資金存管成為平臺(tái)業(yè)務(wù)調(diào)整的難點(diǎn)。對(duì)此平臺(tái)應(yīng)對(duì)策略有所分化，大部分平臺(tái)選擇降低借款額度。不過(guò)，銀行資金存管方案尚未最終落地，銀行和平臺(tái)仍在等待中。

以網(wǎng)貸借款上限為例，P2P網(wǎng)貸監(jiān)管辦法明確規(guī)定，

同一自然人在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺(tái)的借款余額上限不超過(guò)人民幣20萬(wàn)元，在不同平臺(tái)借款總余額不超過(guò)人民幣100萬(wàn)元；同一法人或其他組織在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺(tái)的借款余額上限不超過(guò)人民幣100萬(wàn)元，在不同平臺(tái)借款總余額不超過(guò)人民幣500萬(wàn)元。

因此，受影響較大的是企業(yè)貸款、房產(chǎn)抵押類(lèi)貸款、大額車(chē)貸等平臺(tái)，不合規(guī)的平臺(tái)將逐步退出市場(chǎng)。

而《P2P網(wǎng)貸行業(yè)2016年8月報(bào)》顯示，截至2016年8月底， P2P網(wǎng)貸行業(yè)貸款余額增至6803.32億元，環(huán)比7月底增加了3.59%，增長(zhǎng)速度有所放緩，但大量的存量業(yè)務(wù)也給諸多平臺(tái)的轉(zhuǎn)型帶來(lái)極大的阻礙。

根據(jù)盈燦咨詢(xún)發(fā)布的《P2P網(wǎng)貸行業(yè)2016年8月報(bào)》，當(dāng)月停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)共計(jì)99家，其中問(wèn)題平臺(tái)42家包括跑路30家、提現(xiàn)困難12家；停業(yè)平臺(tái)57家，包括停業(yè)56家、轉(zhuǎn)型1家，停業(yè)平臺(tái)超過(guò)問(wèn)題平臺(tái)；從5月開(kāi)始連續(xù)4個(gè)月停業(yè)轉(zhuǎn)型平臺(tái)數(shù)量超過(guò)當(dāng)月問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量。

此外，關(guān)于資金存管問(wèn)題，細(xì)則明確規(guī)定，網(wǎng)貸的資金必須由銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)第三方進(jìn)行存管，只有銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)才是“網(wǎng)貸”資金的存管者，而不是其他機(jī)構(gòu)。

據(jù)調(diào)查，目前大部分平臺(tái)的資金存管采用聯(lián)合存管模式，即由銀行負(fù)責(zé)資金存管和賬戶(hù)監(jiān)管功能，第三方支付代開(kāi)賬戶(hù)，擔(dān)任技術(shù)輔助并提供資金結(jié)算服務(wù)。明顯，新規(guī)否定了這種聯(lián)合存管的模式。

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士表示，銀行對(duì)此的熱情并不高，認(rèn)為既不賺錢(qián)，風(fēng)險(xiǎn)也大，因此銀行資金存管較難落地。如果不讓第三方機(jī)構(gòu)參與，落地的時(shí)間可能會(huì)很長(zhǎng)。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。