0
| 本文作者： 吳陽煜 | 2018-03-06 19:01 |
雷鋒網(wǎng)AI金融評論按：本文譯自Coindesk，作者Alyssa Hertig。雷鋒網(wǎng)AI金融評論此前報道，在推動落實追討失竊代幣的解決方案進展上，以太坊社區(qū)內(nèi)部就因區(qū)塊鏈去中心化和不可篡改的技術(shù)信仰爆發(fā)了自Ethereum Classic分叉以來一直存在的價值觀沖突。此次倫敦大學學院公布的研究論文說明，即使是在比特幣和以太坊這樣發(fā)展最為成熟和大規(guī)模的區(qū)塊鏈協(xié)議，去中心化的技術(shù)構(gòu)想也未能在現(xiàn)實世界里得到百分之百的實踐，區(qū)塊鏈象征的一系列美好而超前的技術(shù)特質(zhì)，能夠通過人為漸進的中心化手段來實現(xiàn)嗎？
對于在本周于加勒比島國Curacao島參加Financial Crypto 2018大會的研究人員來說，關(guān)于比特幣和以太坊—這兩個最大的虛擬貨幣協(xié)議的去中心化趨勢的討論內(nèi)容，或者說是它們所缺乏的技術(shù)構(gòu)想，使他們增添不少煩惱。
在三月二日，倫敦大學學院（UCL）的研究人員發(fā)布了一篇名為“平等的社會還是仁慈的獨裁：虛擬貨幣的治理國度”的研究論文，其主題進一步深入探討了有多少開發(fā)人員對該虛擬貨幣的代碼庫作出貢獻和批注。
首先，研究人員將焦點關(guān)注在“提交”操作，即開發(fā)者對代碼庫提出了一系列修改。根據(jù)這份論文的資料顯示，在比特幣核心軟件中，百分之七的文件是由一位開發(fā)者編寫完成的，而與此同時在以太坊中 ，接近百分之二十是由一位碼農(nóng)完成的。
從這一點來看，UCL計算機科學博士生及該篇論文的聯(lián)合作者Sarah Azouvi表示，這說明了和比特幣相比，以太坊要更加“中心化”一點點。
當我們聯(lián)系在當下正在以太坊社區(qū)發(fā)生的激烈爭吵時，我們會發(fā)現(xiàn)這是一個很有意思的結(jié)論，目前爭吵雙方正圍繞著以太坊改進提案（EIP867）產(chǎn)生了激烈的爭執(zhí)。
EIP867希望通過軟件改動來建立一個更簡便的流程，從而追討回此前丟失的資金。而爭議的起點需要回顧到2016年The DAO被黑事件，在當時，以太坊的開發(fā)人員為了追回受害者們的損失，對已經(jīng)發(fā)生的交易執(zhí)行回撤。
然而，盡管在GitHub上已經(jīng)有許多類似的討論被定期舉行，從整體而言參與的用戶要比Azouvi和其他許多業(yè)內(nèi)人士預計的要更少。
她表示：“仍然沒有很多人被牽涉進來。大部分的用戶僅僅是在各處發(fā)表一兩條評論而已，真正參與到進展討論的只是少數(shù)人?！?/p>
但是在以太坊社區(qū)發(fā)生的關(guān)于失竊資金的激烈辯論并不是在Curacao的與會人員對于網(wǎng)絡(luò)進行討論的唯一原因。另一個在論文中被強調(diào)的原因是治理問題，該問題在以太坊大部分的代碼改動仍由其創(chuàng)始人Vitalik Buterin他自己來編寫的背景下凸顯出來。
“他和其他人相比尤為突出?！?Azouvi表示。
論文的這個發(fā)現(xiàn)并不會使人特別意外，這一點成為爭論的內(nèi)容已經(jīng)有一段時間了，其中許多人都相信，Buterin對于網(wǎng)絡(luò)的控制擁有著過大的權(quán)力，使其難以被稱為真正的去中心化區(qū)塊鏈。
就連以太坊擴容協(xié)議TRueBit的創(chuàng)始人開發(fā)人員Jason Teutsch，對此也開玩笑稱當被問及治理問題時，Buterin做好了解決所有事情的準備。他解釋道，最近的爭論只是顯示了區(qū)塊鏈治理的難度有多大，而通常來說沒有辦法讓每個人都能感到滿意。
他表示：“這是個艱難的問題，在每個治理系統(tǒng)中都會發(fā)生。每當出現(xiàn)某些改動的時候，總會讓一些人感到不高興?！?/p>
盡管對于那些期望在項目中建立起去中心化設(shè)想的人們來說，區(qū)塊鏈的治理似乎反而體現(xiàn)得更加中心化，但UCL的研究人員指出這并非是一件不同尋常的事。
其舉例稱，以太坊、比特幣的進展和其他開源項目有著類似的參與度，如編程語言Clojure和Rust。
她稱，“它們并不沒有什么不同，盡管社區(qū)一直專注在去中心化，但它們都表現(xiàn)得非常相似?！?/p>
此外，該篇論文也承認，通過查看代碼或具體的來源來衡量中心化的級別，在內(nèi)在上存在著很多限制。
根據(jù)這些研究，研究人員在會議期間表示，還有其他技術(shù)手段能用以衡量一個加密貨幣項目的去中心化程度。
值得一提的是，他們通過觀察區(qū)塊在網(wǎng)絡(luò)上的傳播和在不同地理位置分布的節(jié)點，得出結(jié)論以太坊在這些方面要優(yōu)于比特幣。
一位聽眾成員從另一個角度指出，虛擬加密貨幣經(jīng)濟的去中心化同樣是考量的重要因素。
但隨著對于虛擬貨幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化的興趣逐漸上升，人們也應(yīng)該考慮到背后的解決方案。
然而，會議上的研究人員和開發(fā)者們對于以太坊和比特幣面臨的問題打多持中立態(tài)度，他們表示希望避開被卷入在協(xié)議的決策過程中的政治糾紛。
“我不希望因為政治站隊。我對于技術(shù)解決方案更感興趣，而我不打算進行站邊選擇?！?在談到以太坊最近的爭執(zhí)時，Teutsch特別提到，接著表示設(shè)計更好的投票機制是一個用以解決后續(xù)爭執(zhí)的可行辦法。
Azouvi似乎同樣不愿意過多討論爭執(zhí)，她表示：“我們并不提出一個全新的系統(tǒng)，我們只計算呢有多少人正在這樣做?！?/p>
盡管如此，她接著Teutsch的話頭說道：“以太坊能夠從更為正式的治理模式中獲益。但這非常困難，盡管你想推動更為正式的決策機制成形，但很難決定誰來編寫。隨之而來的問題是誰擁有投票權(quán)來決定?！?/p>
她建議道，“他們可以設(shè)法保證每個人都能擁有投票的權(quán)利?！?/p>
但是與此同時，她警告道一旦投票權(quán)被廣泛賦予，新的潘多拉魔盒可能會被打開：“投票本身就是一個非常棘手的問題，它并不是一件無關(guān)緊要的小事?！?/p>
雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
