雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論按：本文譯自Blockchain at Berkeley，作者Wesley Graham。在2017年11月，四大國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一德勤（Deloitte）發(fā)布了一份關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)和開源平臺(tái)GitHub的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告中稱，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸興起，在全球范圍內(nèi)誕生了約26000個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，其中92%的項(xiàng)目在過(guò)去兩年里走向了消亡。據(jù)雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論觀察，如此之高的失敗率源于區(qū)塊鏈的高技術(shù)門檻，難以突破技術(shù)限制，找不到真正適用的落地場(chǎng)景，也因?yàn)轫?xiàng)目本身的管理混亂。這都給后來(lái)的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者敲響警鐘，要真正創(chuàng)建一個(gè)靠譜的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，應(yīng)該從哪些方面著手布局思考？

 

在過(guò)去兩年里，26000個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目中，有92%最終死亡。這個(gè)數(shù)字是如何失控的？對(duì)于那些懷有區(qū)塊鏈技術(shù)熱情的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，又該做些什么來(lái)避免成為這92%的大多數(shù)？

區(qū)塊鏈能做什么：理解核心能力

首先，我們需要對(duì)區(qū)塊鏈能夠創(chuàng)建有意義的應(yīng)用案例的核心能力進(jìn)行深入探討?；诜植际椒诸愘~本的技術(shù)，開發(fā)人員可以打造一個(gè)供多個(gè)互不信任的用戶進(jìn)行價(jià)值交換的數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境，在去除一個(gè)中心化協(xié)調(diào)機(jī)制的背景下上載記錄。

通過(guò)將密碼學(xué)和博弈論的概念相結(jié)合，區(qū)塊鏈能夠在系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)去信任化，確保用戶大幅減少對(duì)于第三方實(shí)體機(jī)構(gòu)的依賴，進(jìn)行公開透明的互動(dòng)。

在區(qū)塊鏈系統(tǒng)的內(nèi)部，“去中心化”的概念極其重要，原因在于其消滅了中心化集權(quán)的失敗所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)：安全漏洞、網(wǎng)絡(luò)癱瘓和運(yùn)行中斷等問(wèn)題。另外，只要保證安全性和活躍度，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)能夠杜絕不可信參與者的交易審查或其他惡意行為。

這樣的分布式賬本系統(tǒng)已經(jīng)被成功應(yīng)用在金融和分歧解決等領(lǐng)域。以往在這些領(lǐng)域，交易各方需要提交對(duì)于一個(gè)中心化權(quán)威機(jī)構(gòu)的信任，后者對(duì)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行審查監(jiān)督，保證交易嚴(yán)格遵守協(xié)議。

像Hyperledger一樣的公司已經(jīng)創(chuàng)造了私有的企業(yè)級(jí)應(yīng)用區(qū)塊鏈，設(shè)計(jì)為去中心化的交易生態(tài)系統(tǒng)，來(lái)為全球范圍內(nèi)主要技術(shù)、金融和供應(yīng)鏈范疇的公司的交易業(yè)務(wù)提供支持。值得注意的是，這些都是杰出的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，而非屬于那92%業(yè)已消亡的行列。

如該流程圖所示，對(duì)于那些尋求區(qū)塊鏈解決方案的人而言，是一份行動(dòng)清單，也是一份列出投入到分布式賬本技術(shù)前需要仔細(xì)思考的步驟大綱。

制定區(qū)塊鏈案例的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)

1．搭建數(shù)據(jù)庫(kù)的選型考慮

當(dāng)我們開始嘗試搭建一個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用案例時(shí)，我們需要深入研究，是否擁有一個(gè)保證所有節(jié)點(diǎn)基礎(chǔ)安全的數(shù)據(jù)庫(kù)。如果我們嘗試建立的區(qū)塊鏈系統(tǒng)極易被外界世界所篡改，該項(xiàng)目在系統(tǒng)內(nèi)部，將失去無(wú)需信任和去中心化等技術(shù)特性，從而導(dǎo)致這個(gè)應(yīng)用案例被設(shè)置重重局限性。

一個(gè)類似的例子是“血鉆追蹤”（Blood Diamond Tracking）項(xiàng)目。為公司利用區(qū)塊鏈來(lái)追蹤合法的鉆石在一條供應(yīng)鏈中從生產(chǎn)者到最后到消費(fèi)者手上提供服務(wù)。盡管對(duì)于追蹤鉆石相關(guān)的交易流程，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)很好的解決方案，但其仍然需要參與者對(duì)于區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)部將鉆石上鏈的員工和節(jié)點(diǎn)提交大量的信任。在這個(gè)案例里，數(shù)據(jù)庫(kù)的節(jié)點(diǎn)無(wú)法保證百分之一百的安全，導(dǎo)致影響困擾著其的信任問(wèn)題的產(chǎn)生。

2.交易方

下一個(gè)在著手利用區(qū)塊鏈前需要搞清楚的重要問(wèn)題是，是否在數(shù)據(jù)庫(kù)里，有多方參與采取行動(dòng)。

如果數(shù)據(jù)庫(kù)不需要眾多的利益相關(guān)者來(lái)協(xié)調(diào)，并能由一個(gè)關(guān)鍵的主要撰寫者來(lái)發(fā)揮作用，那么應(yīng)該考慮使用中心化結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)。從先天屬性來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是分布式分類賬本技術(shù)，但如果對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)的擁有權(quán)沒有必要分散化的需要，我們應(yīng)該啟用不同的數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)。

從這點(diǎn)來(lái)看，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在建設(shè)一個(gè)高質(zhì)量的區(qū)塊鏈應(yīng)用案例的過(guò)程中，經(jīng)常被忽略忘記。事實(shí)上，和現(xiàn)有的去中心化區(qū)塊鏈系統(tǒng)相比，如甲骨文數(shù)據(jù)庫(kù)或MySQL等中心化軟件，能打造出更為健全的交易底層架構(gòu)，意味著只有對(duì)于該項(xiàng)目而言是完全必需的，我們才應(yīng)該只使用分布式分類賬本技術(shù)。

一個(gè)中心化趨勢(shì)體現(xiàn)得更為明顯的例子是，如Facebook或谷歌等現(xiàn)有的科技巨頭，都使用具有大容量的儲(chǔ)存單位艾克薩字節(jié)（Exabytes）來(lái)管理用戶的數(shù)據(jù)。

盡管對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，對(duì)用戶的交易流程實(shí)施去中心化也是不錯(cuò)的選擇，但這樣的區(qū)塊鏈應(yīng)用沒有實(shí)際意義。這是因?yàn)樵谥行幕南到y(tǒng)中，所有的信息都經(jīng)過(guò)一個(gè)單獨(dú)的節(jié)點(diǎn)，使得追蹤信息更為容易。

在基礎(chǔ)性質(zhì)上，和去中心化系統(tǒng)、分布式賬本技術(shù)相比，中心化系統(tǒng)在內(nèi)部更具有內(nèi)部的整合性和一致性，更能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的規(guī)?；?。事實(shí)上，好像Gmail等谷歌產(chǎn)品之所以能實(shí)現(xiàn)“智能垃圾郵件過(guò)濾”的功能，全因?yàn)楣雀枘軌蜉p松窺探到幾乎每位用戶的郵件。

3.信任化

在決定了中心化設(shè)置對(duì)于區(qū)塊鏈應(yīng)用案例是否重要之后，接下來(lái)至關(guān)重要的是需要弄清楚，出于系統(tǒng)運(yùn)行情況和信任缺失的后果的考慮，我們需要提交信任的對(duì)象。

在中心化系統(tǒng)中，惡意攻擊的行動(dòng)將表現(xiàn)出不同的形式。一個(gè)中心化的權(quán)威機(jī)構(gòu)不單止嘗試對(duì)于現(xiàn)有的交易進(jìn)行編輯修改，會(huì)出現(xiàn)隱瞞信息的現(xiàn)象，甚至還會(huì)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中提交報(bào)告反常交易，對(duì)具體實(shí)施具體具體交易的用戶進(jìn)行監(jiān)管。如果出于某些刺激的因素，在現(xiàn)有系統(tǒng)中中心化機(jī)構(gòu)采取了以上這些行動(dòng)，我們就要考慮在應(yīng)用案例中采取如引入?yún)^(qū)塊鏈等安全措施。

但是如果在用戶中，是否需要提交信任并不是一個(gè)顯著的問(wèn)題，那么在一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目中，我們可以僅簡(jiǎn)單起用一個(gè)分布式的數(shù)據(jù)庫(kù)，在其中用戶也持有一份數(shù)據(jù)的復(fù)制文件，并能隨時(shí)上傳信息或更新數(shù)據(jù)庫(kù)的狀態(tài)。如果沒有對(duì)于拜占庭容錯(cuò)等區(qū)塊鏈安全手段的需求，這樣的設(shè)置將更為輕松的得到利用。

 特別案例解析：公有鏈和需要授權(quán)的區(qū)塊鏈(聯(lián)盟鏈)

同樣值得注意的是，應(yīng)用一個(gè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)，是從中心化的數(shù)據(jù)庫(kù)、分布式數(shù)據(jù)庫(kù)和分布式賬本技術(shù)里面的概念集合里受益的。

好像聯(lián)盟鏈這樣的需要授權(quán)的區(qū)塊鏈，就是這樣概念集合的體現(xiàn)，將中心化的用戶授權(quán)機(jī)制和去中心化的區(qū)塊鏈交易生態(tài)系統(tǒng)結(jié)合起來(lái)。這樣的區(qū)塊鏈擁有準(zhǔn)許用戶進(jìn)入這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的權(quán)限，使得減少惡意攻擊變?yōu)榭赡?，同時(shí)還能夠打造一個(gè)有別于傳統(tǒng)公有鏈的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，不需要太多的容錯(cuò)機(jī)制和體現(xiàn)更為安全的性能。

這樣的區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)缺點(diǎn)在于，和公有鏈相比，它的去信任化程度更低，用戶仍然需要對(duì)這個(gè)組織機(jī)構(gòu)和應(yīng)用于全系統(tǒng)的共識(shí)機(jī)制提交信任。

摩根大通的“Quorum”即為這樣一種需要授權(quán)的區(qū)塊鏈應(yīng)用案例。在其中，該公司通過(guò)減少對(duì)拜占庭容錯(cuò)算法的利用，賦能金融行業(yè)高速的交易性能（數(shù)十次到數(shù)百次每秒）。

4.去中介化

還有一樣重要的考慮因素為，開發(fā)人員需要決定在交易系統(tǒng)中去中介化是否為必須的。

如果這個(gè)區(qū)塊鏈解決方案是為了解決過(guò)多的中間商費(fèi)用和確認(rèn)交易所導(dǎo)致的時(shí)間延遲，區(qū)塊鏈技術(shù)能加快這個(gè)優(yōu)化的進(jìn)程，削減所有用戶在這方面的開銷。

但如果對(duì)于整個(gè)交易系統(tǒng)，去中介化并非必不可少的，那么將驗(yàn)證交易的任務(wù)分配給一個(gè)中介商或者中心化機(jī)構(gòu)將極大降低技術(shù)難度，因?yàn)闊o(wú)需在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上布置分布式的驗(yàn)證器。

 5. 基于交易相互依賴的機(jī)制設(shè)計(jì)

在開始著手落地應(yīng)用這個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用案例前，需要思考最后一個(gè)問(wèn)題：在系統(tǒng)中的交易是否是相互依賴而生成的。

交易依賴性這個(gè)特征在所有類型的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)里都能發(fā)現(xiàn)，特別是在一個(gè)涉及多方參與或涉及資產(chǎn)、商品交易所的多用戶系統(tǒng)中（如零售）。

如果每筆交易彼此之間沒有發(fā)生交互關(guān)系，應(yīng)用主從關(guān)系的數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)將會(huì)極大提高效率，其中主節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證或批準(zhǔn)一個(gè)確定的交易子集，而從屬節(jié)點(diǎn)則負(fù)責(zé)執(zhí)行工作。

但如果交易的確體現(xiàn)出來(lái)相互依賴的性質(zhì)，在主要節(jié)點(diǎn)間分配交易將會(huì)變得相當(dāng)困難，這種情況下，區(qū)塊鏈?zhǔn)歉淖冞@樣的集中化數(shù)據(jù)庫(kù)的解決方案。

除此之外，區(qū)塊鏈還能為用戶的交易流程提供原子性能（數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)部一致化的能力），確保相互依賴的交易能被立即執(zhí)行，而不會(huì)發(fā)生被取消或在交易期間被篡改的情況。這也保證了在這樣復(fù)雜的交易結(jié)構(gòu)中，沒有任何財(cái)富會(huì)被憑空產(chǎn)生或遭破壞。

雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。