雷鋒網(wǎng)2月18日?qǐng)?bào)道，區(qū)塊鏈?zhǔn)?huì)——以太坊（Ethereum）發(fā)展大會(huì)正在巴黎隆重舉行，作為以太坊靈魂人物，以太坊首席科學(xué)家、創(chuàng)始人Vitalik Buterin進(jìn)行了首場(chǎng)演講。

據(jù)雷鋒網(wǎng)獲悉，這一次，Buterin進(jìn)行了關(guān)于密碼學(xué)經(jīng)濟(jì)“回歸本源”的演講，他分析了PoS以及分片操作的算法環(huán)境，討論應(yīng)該如何保證其處于安全狀態(tài)。

Buterin指出，比特幣的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制僅局限于回報(bào)上，PoW通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來(lái)吸引大量的算力，但是，像自私的礦工，比如中國(guó)區(qū)塊鏈行業(yè)近期在比特幣和PoW的研究那樣，將使得這套系統(tǒng)伴隨著更多錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題。

比如數(shù)據(jù)可用性就是一個(gè)例子。“區(qū)塊中的數(shù)據(jù)都應(yīng)該是有可能被獲取的。想象一下，如果一個(gè)礦工集團(tuán)在一條所有區(qū)塊都是有效的區(qū)塊鏈上挖礦時(shí)，他們從一開(kāi)始就只廣播區(qū)塊的標(biāo)題，而不公布其他任何區(qū)塊信息，以及其他所有數(shù)據(jù)，而只做自己持有，那么這對(duì)于一個(gè)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是失敗的?！?/p>

比特幣解決了這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)橥耆?jié)點(diǎn)只在交易額正確的情況會(huì)接受該區(qū)塊；而在中介節(jié)點(diǎn)協(xié)議中，對(duì)礦工來(lái)說(shuō)就是一個(gè)復(fù)雜的信任問(wèn)題了。

比特幣還存在哪些不足之處呢？Buterin表示，“從基礎(chǔ)上說(shuō)，如果你發(fā)起一筆交易，其不應(yīng)該被歧視，而應(yīng)該被納入系統(tǒng)當(dāng)中。因?yàn)榉駝t的話，當(dāng)你在使用支付通道，比如閃電網(wǎng)絡(luò)時(shí)，一個(gè)審查攻擊都能變成盜竊攻擊?！?/p>

也就是說(shuō)，比特幣區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)部的激勵(lì)機(jī)制是相當(dāng)簡(jiǎn)單的，“當(dāng)前如果某個(gè)區(qū)塊進(jìn)入了鏈中，這個(gè)礦工就能收到12.5 BTC的獎(jiǎng)勵(lì)。而這個(gè)時(shí)候，這名礦工甚至還擁有提取經(jīng)濟(jì)租金的的能力?！盉uterin說(shuō)道。

“一個(gè)不進(jìn)去鏈條的區(qū)塊沒(méi)有任何的意義，其回報(bào)最低限度大約是零和的。如果你能讓人們甘心得到更少的錢(qián)然后轉(zhuǎn)化成你得到更多的錢(qián)。這在某種程度上說(shuō)，就是因自私而進(jìn)行的挖礦攻擊的來(lái)源?！?/p>

雷鋒網(wǎng)此前報(bào)道，在經(jīng)濟(jì)方面，密碼學(xué)經(jīng)濟(jì)可以提供許多種類型的激勵(lì)。第一，也是討論最多的是使用token或者協(xié)議明確規(guī)定的加密數(shù)字貨幣。這使得回報(bào)盡可能地平衡。

另外比較少討論的一類是“分配特權(quán)（privileges）”。Buterin介紹，你可以通過(guò)分配決定權(quán)來(lái)作為激勵(lì)?！叭绻阕隽诵氖?，你有可能被否決掉未來(lái)的權(quán)限。所以，假若有人做了些壞事違反了交易規(guī)則，我們可以將其移除出驗(yàn)證池，令其再也不能創(chuàng)建區(qū)塊?！?/p>

Buterin表示，協(xié)議故障可以分為兩種，一是因個(gè)人沒(méi)有履行好義務(wù)而引起的，另一種則是網(wǎng)絡(luò)本身的潛在因素。有時(shí)候你可以通過(guò)計(jì)算來(lái)決策發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部究竟存在什么問(wèn)題，但有時(shí)候是不太可能就這樣直接檢查出錯(cuò)誤的。Censorship就是其中之一。

至于懲罰分配，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一個(gè)協(xié)議錯(cuò)誤，并且可以明確指認(rèn)出是某一方的過(guò)失，“那么可以直接了當(dāng)?shù)胤磽簟！盉uterin說(shuō)道。

懲罰的第一個(gè)原則是有過(guò)必罰，而關(guān)于第二個(gè)原則，Buterin解釋道，“假如處于一種能夠確認(rèn)合約方中某人是有罪的，但不能明確指認(rèn)個(gè)體的情況，那么應(yīng)該全體懲罰——但只能輕度懲罰?！?/p>

“如果對(duì)全體施以過(guò)度懲罰，那么你會(huì)得到一個(gè)對(duì)正規(guī)節(jié)點(diǎn)不太盡人意的協(xié)議，因?yàn)橐粋€(gè)只是偶然被牽連的誠(chéng)信節(jié)點(diǎn)也被懲罰了?！?/p>

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。