2月19日消息，因散戶(hù)在社交網(wǎng)站Reddit平臺(tái)上互相鼓勵(lì)加倉(cāng)GameStop，這支游戲股票的價(jià)格在短短兩周時(shí)間內(nèi)飆漲1000%，這讓看空GameStop的對(duì)沖基金經(jīng)理?yè)p失慘重。

而后，金融科技公司、在線股票交易平臺(tái)Robinhood和其他幾家券商開(kāi)始限制GameStop的股票交易，GameStop的股價(jià)立馬暴跌。

這一頗具爭(zhēng)議的操作，不僅引起廣大散戶(hù)投資者的不滿，也引來(lái)美國(guó)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的注目。有專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為Robinhood這一動(dòng)作，引發(fā)了美國(guó)監(jiān)管部門(mén)對(duì)市場(chǎng)操縱和金融科技監(jiān)管缺口的擔(dān)憂。

美國(guó)國(guó)會(huì)周四舉行了聽(tīng)證會(huì)，以查明Robinhood是否操縱股票市場(chǎng)。

加州眾議員馬克辛·沃特斯（Maxine Waters）表示，眾議院金融服務(wù)委員會(huì)（Committee on Financial Services）的聽(tīng)證會(huì)目的在于了解Robinhood、券商、散戶(hù)、賣(mài)空者等參與者在此次事件中所扮演的角色。

而這次聽(tīng)證會(huì)的主題是，這次事件結(jié)束了嗎？當(dāng)賣(mài)空者、社交媒體和散戶(hù)投資者發(fā)生沖突時(shí)，誰(shuí)贏得了勝利？誰(shuí)又破壞了規(guī)則？

金融服務(wù)委員正在試圖找到這一答案，并“邀請(qǐng)”了多位事件參與者參加聽(tīng)證會(huì)。

社交媒體Reddit、金融科技公司Robinhood、對(duì)沖基金公司Citadel和Melvin Capital的首席執(zhí)行官，以及帶頭搶購(gòu)GameStop的Reddit“大V”，都通過(guò)視頻會(huì)議出席了聽(tīng)證會(huì)。

但聽(tīng)證會(huì)并非一帆風(fēng)順，委員會(huì)成員認(rèn)為參與聽(tīng)證會(huì)的人們沒(méi)有提供足夠直接的答案。在長(zhǎng)達(dá)五個(gè)多小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)結(jié)束時(shí)，委員會(huì)成員發(fā)現(xiàn)自己缺乏對(duì)事件的具體細(xì)節(jié)的了解。

從貿(mào)易結(jié)算到羅賓漢的免費(fèi)交易，整個(gè)市場(chǎng)過(guò)程的不透明程度令委員會(huì)很頭疼。委員會(huì)成員經(jīng)常重復(fù)這樣的問(wèn)題：是什么市場(chǎng)力量導(dǎo)致了交易問(wèn)題？以及這些問(wèn)題是如何在不同時(shí)間點(diǎn)影響用戶(hù)的？但這些問(wèn)題，一直沒(méi)有得到準(zhǔn)確和令人滿意的答復(fù)。

另一個(gè)重要主題是賣(mài)空和期權(quán)對(duì)個(gè)人投資者來(lái)說(shuō)是否是合適的選擇。

委員會(huì)的官員試圖了解Robinhood為公眾推動(dòng)“金融民主化”的做法是否弊大于利。該委員會(huì)成員多次提起了20歲男子亞歷克斯·卡恩斯（Alex Kearns）的故事。卡恩斯在這款應(yīng)用告訴他在交易中損失了73萬(wàn)美元后自殺。卡恩斯的家人因此正在起訴Robinhood。

聽(tīng)證會(huì)中的這些問(wèn)題表明，至少有一些議員將對(duì)金融科技行業(yè)進(jìn)行審查，并可能采取措施，出臺(tái)更多監(jiān)管措施。

不過(guò)，委員會(huì)內(nèi)部并非“鐵桶之師”，內(nèi)部的一些共和黨成員表示，整個(gè)市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，并認(rèn)為沒(méi)有必要加強(qiáng)監(jiān)管。

來(lái)自北卡羅來(lái)納州的眾議員帕特里克·麥克亨利說(shuō)：“我們沒(méi)有足夠的證據(jù)，我們需要的是事實(shí)，而不僅僅是Reddit上那些不靠譜的言論?！薄芭c其通過(guò)新法規(guī)、新形式的稅收或所謂的保護(hù)將美國(guó)公眾拒之門(mén)外，不如利用這個(gè)機(jī)會(huì)站在他們一邊。

Robinhood是這次事件的主角之一，引起了委員會(huì)的特別關(guān)注。

Robinhood這一股票交易平臺(tái)是事件的核心，它通過(guò)提供無(wú)傭金交易和更寬松的貸款條款，讓新投資者更容易開(kāi)立交易賬戶(hù)。

1月28日，Robinhood停止了GameStop的股票購(gòu)買(mǎi)。部分人士指責(zé)該公司在股價(jià)開(kāi)始下跌時(shí)操縱市場(chǎng)，Robinhood的這一行為也引起了用戶(hù)的憤怒。

Robinhood的首席執(zhí)行官弗拉德·捷涅夫否認(rèn)了這些指控，他說(shuō)他的公司采取這些措施是為了滿足市場(chǎng)的要求，公司有更多的資金來(lái)幫助其用戶(hù)的交易。捷涅夫說(shuō)，從那以后，Robinhood獲得了更多的資金，以確保這種情況不會(huì)再次發(fā)生。

當(dāng)被問(wèn)及Robinhood一開(kāi)始是否為GameStop事件做了適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備時(shí)，捷涅夫表示，發(fā)生GameStop事件的幾率是350萬(wàn)分之一，是“黑天鵝事件”，并沒(méi)有事前準(zhǔn)備。

盡管如此，委員會(huì)成員仍不斷向他提出問(wèn)題，詢(xún)問(wèn)Robinhood如何與用戶(hù)進(jìn)行溝通，以及如何教育用戶(hù)了解市場(chǎng)。但捷涅夫含糊其辭的回答，讓有些人對(duì)其失去了耐心。

“你已經(jīng)承認(rèn)犯了錯(cuò)誤，”賓夕法尼亞州眾議員瑪?shù)铝铡さ隙鳎∕adeline Dean）曾對(duì)捷涅夫說(shuō)?！熬唧w來(lái)說(shuō)，你犯過(guò)哪些錯(cuò)誤?”

“我承認(rèn)自己一直在進(jìn)步，”捷涅夫回答說(shuō)。

該委員會(huì)主席沃特斯表示，正在計(jì)劃就GameStop股價(jià)飆升舉行更多聽(tīng)證會(huì)。（雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)）

文章來(lái)源：《Congress hits Robinhood over lack of transparency around GameStop stock spikes》

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。