1
| 本文作者： 周蕾 | 2018-03-29 09:56 |
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論按：如果說(shuō)2017年是屬于虛擬貨幣的一年，那么2018年的區(qū)塊鏈將是生態(tài)和應(yīng)用的一年，隨之而來(lái)的也將是新的玩法、新的賺錢(qián)姿勢(shì)。為此，雷鋒網(wǎng)推出“區(qū)塊鏈?zhǔn)苏劇保ㄊ苏?，取是知眾人博所長(zhǎng)之意，非實(shí)指），結(jié)合多名采訪者在互聯(lián)網(wǎng)和科技圈中的豐富經(jīng)驗(yàn)與在區(qū)塊鏈時(shí)代的最新實(shí)踐，討論如何將區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)更好地結(jié)合落地。本文是“區(qū)塊鏈?zhǔn)苏劇毕盗性L談的第四篇，雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論與騰訊云區(qū)塊鏈架構(gòu)師章貢進(jìn)行了交流。
核心觀點(diǎn)：
“有言論稱代幣機(jī)制是區(qū)塊鏈的一個(gè)剛需，但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，這種提法可能是偏執(zhí)的。”
“隨著區(qū)塊鏈和業(yè)務(wù)的不斷的這種結(jié)合，我相信會(huì)有一個(gè)比較完美的方式，就是既能夠滿足監(jiān)管上的這種訴求，能夠最大限度地實(shí)現(xiàn)去中心化，這是大家都在探索的過(guò)程?！?/p>
進(jìn)入2018年，騰訊區(qū)塊鏈喊出了“做深做透場(chǎng)景”的口號(hào)。與此同時(shí)，也順勢(shì)推出自家面向區(qū)塊鏈技術(shù)落地的TBaaS（騰訊云·區(qū)塊鏈即服務(wù)）以及底層協(xié)議TrustSQL。對(duì)于“區(qū)塊鏈+”時(shí)代的到來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們更早看到了這一點(diǎn)。
與創(chuàng)業(yè)大軍“千軍萬(wàn)馬做主鏈”的熱鬧場(chǎng)景不同，巨頭更注重底層布局，和云計(jì)算時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)一樣，他們通過(guò)提供平臺(tái)服務(wù)，完善整套區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)體系，包括底層協(xié)議——如騰訊云TBaaS，以及PaaS等，降低應(yīng)用開(kāi)發(fā)門(mén)檻，來(lái)布局基于聯(lián)盟鏈應(yīng)用開(kāi)發(fā)形成的區(qū)塊鏈生態(tài)聚合。降低應(yīng)用開(kāi)發(fā)門(mén)檻，來(lái)布局基于聯(lián)盟鏈應(yīng)用開(kāi)發(fā)形成的區(qū)塊鏈生態(tài)聚合。
這聽(tīng)起來(lái)仍有著中心化操作的意味，和區(qū)塊鏈“原教旨主義”是格格不入的。但是，巨頭身后擁有龐大的場(chǎng)景和生態(tài)資源需要整合，可以整合。數(shù)學(xué)模型和法律模型是區(qū)塊鏈存在的基礎(chǔ)，然而，技術(shù)模型和生態(tài)模型才是區(qū)塊鏈壯大的前提。2018年區(qū)塊鏈之爭(zhēng)，大抵將圍繞后者兩個(gè)模型展開(kāi)較量。
騰訊云區(qū)塊鏈TBaaS基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)
技術(shù)上，據(jù)章貢介紹，騰訊將基于容器云的方案來(lái)為用戶提供解決方案。相比起基于物理機(jī)的方式，容器云的可移植性更好，也是未來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的一個(gè)趨勢(shì)。只有區(qū)塊鏈技術(shù)是難以支撐鏈上項(xiàng)目的想象的，除了區(qū)塊鏈本身，未來(lái)的區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景和效率的提高還有賴于如云平臺(tái)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術(shù)結(jié)合，而這些也正是騰訊相對(duì)于其他創(chuàng)業(yè)公司的優(yōu)勢(shì)所在。
除此之外，騰訊云介紹稱，TBaaS平臺(tái)向市場(chǎng)大部分主流區(qū)塊鏈底層協(xié)議開(kāi)放，提供包括接入如企業(yè)以太坊、HyperLedger、Corda、BCOS等的API，兼容并包。
從騰訊云的角度看，在區(qū)塊鏈3.0時(shí)代，to B的業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)的to C的那種區(qū)塊鏈存在著不同的訴求，具體來(lái)講，在最核心的共識(shí)機(jī)制上是不是都要用這種基于拜占庭去完全去中心化的方式，可能都需要進(jìn)行考慮。目前區(qū)塊鏈行業(yè)處于早期階段，技術(shù)和商業(yè)模式還不成熟，各種技術(shù)一定是一個(gè)可能會(huì)長(zhǎng)期共存的方式，而騰訊云會(huì)與不同的廠商和合作伙伴建立合作，共建生態(tài)系統(tǒng)。
對(duì)于自身的定位，騰訊董事會(huì)主席馬化騰就有過(guò)“騰訊不發(fā)幣”的描述。他表示區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)好的技術(shù)，但還處在發(fā)展的早期，需要建立有效的應(yīng)用模式，騰訊云也在積極探索區(qū)塊鏈在各個(gè)場(chǎng)景中的應(yīng)用。而騰訊區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)總經(jīng)理蔡弋戈曾表示，未來(lái)由騰訊來(lái)提供聯(lián)盟鏈的底層技術(shù)支持，其它參與的機(jī)構(gòu)主要考慮怎么利用區(qū)塊鏈的特性做應(yīng)用創(chuàng)新，做好業(yè)務(wù)邏輯就可以了。
誠(chéng)然，當(dāng)行業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈的關(guān)注中心由ICO的財(cái)富效應(yīng)大部分轉(zhuǎn)向技術(shù)服務(wù)與生態(tài)建設(shè)的同時(shí)，像騰訊這樣的巨頭對(duì)于區(qū)塊鏈體系的進(jìn)化，以及如何更好地進(jìn)行卡位，有著自己的態(tài)度。
在采訪中章貢認(rèn)為，區(qū)塊鏈的到目前為止發(fā)展可以分為三個(gè)階段，3.0階段的重心是技術(shù)服務(wù)場(chǎng)景，打破應(yīng)用落地瓶頸，目前整個(gè)行業(yè)應(yīng)該是處于2.0和3.0的中間狀態(tài)。從2.0到3.0，當(dāng)中的業(yè)務(wù)邏輯可能與我們熟悉的公鏈方式是不一樣的，3.0時(shí)代的生態(tài)聚合是通過(guò)云計(jì)算的方式來(lái)提供這個(gè)服務(wù)的，低門(mén)檻然后快速的引入你的業(yè)務(wù)，以便客戶快速的進(jìn)行業(yè)務(wù)迭代，適應(yīng)現(xiàn)在的一些業(yè)務(wù)變化。
“我們希望海納百川，我們希望以打造一個(gè)生態(tài)的這么一個(gè)方式來(lái)打造整個(gè)騰訊云的這種區(qū)塊鏈的生態(tài)，共贏才是贏?！闭仑曊f(shuō)。
看起來(lái)，騰訊云希望做區(qū)塊鏈時(shí)代的航空母艦。正如航母艦群一樣，航母很重要，但論持久戰(zhàn)斗力，關(guān)鍵還是周邊的艦群。
關(guān)于騰訊云對(duì)于區(qū)塊鏈3.0生態(tài)的更多理解和在供應(yīng)鏈金融等領(lǐng)域的應(yīng)用，我們可以從對(duì)話中找到更多答案：
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：對(duì)“做深做透場(chǎng)景”這個(gè)戰(zhàn)略的思考是什么？
騰訊云：現(xiàn)在我們更多會(huì)基于金融客戶去提供場(chǎng)景服務(wù)。預(yù)計(jì)2018年在供應(yīng)鏈金融做深區(qū)塊鏈。去年在保險(xiǎn)、互金領(lǐng)域已經(jīng)有區(qū)塊鏈的落地試用，但我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈的場(chǎng)景不僅僅局限于此，希望在某個(gè)垂直行業(yè)與業(yè)內(nèi)合作伙伴共同打磨產(chǎn)品，把騰訊云整個(gè)平臺(tái)的能力和合作伙伴的業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)都發(fā)揮出來(lái)，來(lái)真正打造生態(tài)共贏的優(yōu)勢(shì)。開(kāi)源項(xiàng)目、應(yīng)用層、核心層和代碼層都會(huì)有持續(xù)的投入，以及在業(yè)務(wù)層的方案盡可能標(biāo)準(zhǔn)化，場(chǎng)景抽象化的提煉，以此縮短項(xiàng)目的交付時(shí)間。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融解決了哪些痛點(diǎn)？騰訊云在這方面的優(yōu)勢(shì)是什么？
騰訊云：食品安全的溯源方面，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，以一物一碼的方式來(lái)追蹤牲畜從出生到物流再到零售的全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)物流、信息流和資金流的三流合一?；诼?lián)盟鏈來(lái)打造供應(yīng)鏈金融，審計(jì)節(jié)點(diǎn)也可以納入其中，提升全鏈的公信力，解決中小企業(yè)貸款難、小貸和保理公司收款難的問(wèn)題：離核心企業(yè)較遠(yuǎn)的三級(jí)供應(yīng)商，往往無(wú)法向保理和小貸公司自證其貸款理由和信用問(wèn)題，區(qū)塊鏈提供可溯源到核心企業(yè)的訂單，信用相當(dāng)于直接傳達(dá)到三級(jí)供應(yīng)商。以及通過(guò)智能合約中制定的清算規(guī)則，資金流傳導(dǎo)到三級(jí)供應(yīng)商，做到自動(dòng)還款。
優(yōu)勢(shì)主要集中在三方面：
第一是平臺(tái)層搭建在騰訊云十分成熟的基礎(chǔ)上，硬件資源和平臺(tái)運(yùn)維都運(yùn)行良好。
第二是一些友商提供SaaS從端到端進(jìn)行打通，這樣業(yè)務(wù)鏈條可能只有一家，但是我們只做其中一部分，集合了方案的成熟和平臺(tái)的穩(wěn)健來(lái)打造。我們更希望做一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，與之相關(guān)的生態(tài)伙伴以及行業(yè)專家來(lái)共同打造并不是說(shuō)把這個(gè)市場(chǎng)吃掉，在其他的場(chǎng)景也是如此。
第三，騰訊云原先就和順豐、三通一達(dá)這些物流企業(yè)有合作，打通鏈條時(shí)由我們做主導(dǎo)，不必再去一家家攻克，還可以提供支付、反欺詐等能力，這是其他中小型廠商所不具備的。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：騰訊云區(qū)塊鏈有應(yīng)用在銀行業(yè)務(wù)這種本來(lái)信息化程度就比較高的系統(tǒng)，也有一些像農(nóng)業(yè)這種信息化程度較低的場(chǎng)景。在規(guī)劃場(chǎng)景時(shí)，你們對(duì)發(fā)展路徑上有一些什么樣的思考？
騰訊云：金融行業(yè)這個(gè)場(chǎng)景對(duì)區(qū)塊鏈其實(shí)是比較合適的，它改造的不僅僅是銀行的業(yè)務(wù)流程，實(shí)際上改變了整個(gè)的交易規(guī)則，改為以共識(shí)方式來(lái)解決信用問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)去權(quán)威化，這會(huì)對(duì)整個(gè)金融行業(yè)有一個(gè)很重要的影響。另外金融業(yè)的IT化程度會(huì)比較高，所以也會(huì)優(yōu)先考慮。但騰訊云做場(chǎng)景不會(huì)局限于金融行業(yè)，供應(yīng)鏈金融甚至共享經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)很好的發(fā)力點(diǎn)，有效緩解這種閑置資源共享問(wèn)題中的門(mén)檻限制。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：業(yè)內(nèi)有些人會(huì)覺(jué)得hyperledger不可用，或者說(shuō)它違背區(qū)塊鏈的精神，你們對(duì)此有什么看法？
騰訊云：區(qū)塊鏈中共識(shí)范圍和業(yè)務(wù)速度實(shí)際上是兩個(gè)矛盾體，具體到場(chǎng)景來(lái)看，如果是在這種可信商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)里，其實(shí)需不需要拜占庭模式還是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。to B的業(yè)務(wù)需要考慮更多處理效率和數(shù)據(jù)安全隔離平臺(tái)的可用性問(wèn)題，這與to C那種供應(yīng)鏈的訴求是不一樣的。
Hyperledger沒(méi)有代幣機(jī)制，有人以此認(rèn)為它不是完全的區(qū)塊鏈技術(shù)。但它已有兩百多個(gè)組織加入，包括很多大型金融機(jī)構(gòu)和初創(chuàng)公司，他們也做過(guò)相應(yīng)的調(diào)研，就好比在陌生的城市選擇一家人多的餐館一定不會(huì)錯(cuò)。騰訊云并沒(méi)有綁定技術(shù)，不是非得綁定fabric或者以太坊。并不是說(shuō)一種技術(shù)能夠一家獨(dú)大，比如fabric在銀行等很多領(lǐng)域，至少目前從企業(yè)監(jiān)控這一塊，它是最合適的一種方式。而從一些價(jià)值交換的平臺(tái)來(lái)看，企業(yè)以太坊這種可能會(huì)更好一點(diǎn)。我們不評(píng)判一定哪個(gè)技術(shù)好，一定會(huì)采取長(zhǎng)期共存的方式。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：?jiǎn)慰繀^(qū)塊鏈技術(shù)并不能完整跑通一個(gè)數(shù)據(jù)生命周期，比如數(shù)據(jù)分析和挖掘。那么，騰訊云區(qū)塊鏈對(duì)此有何方案設(shè)計(jì)，有哪些技術(shù)方面的創(chuàng)新來(lái)進(jìn)行隱私數(shù)據(jù)挖掘？
騰訊云：目前現(xiàn)在沒(méi)有具體方案，我們已經(jīng)擁有那些標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)的子件，其實(shí)就像樂(lè)高積木，把（服務(wù)）插件化、模塊化，根據(jù)客戶訴求來(lái)把相應(yīng)的形狀搭起來(lái)。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：在整合AI能力的時(shí)候，怎樣可以做到安全挖掘隱私數(shù)據(jù)來(lái)形成更多響應(yīng)？這些數(shù)據(jù)是需要分開(kāi)存儲(chǔ)，還是挖掘時(shí)依然不可避免會(huì)看到用戶的隱私數(shù)據(jù)？
騰訊云：有些敏感的數(shù)據(jù)可能是以數(shù)據(jù)指紋的方式存在，其實(shí)是沒(méi)有辦法挖掘的。可以基于那種公開(kāi)的或者非敏感的數(shù)據(jù)，采用一些相同的dapper讀取，然后進(jìn)行鏈上大數(shù)據(jù)的挖掘。為客戶提供給TBaaS平臺(tái)之后，就相當(dāng)于是他的專區(qū)，我們觸碰不到也拿不到這些數(shù)據(jù)。提供AI的能力也是給技術(shù)讓客戶自己去挖掘，什么數(shù)據(jù)、怎么挖掘都由客戶決定。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：在隱私安全方面，私鑰生命周期管理這種形式具體是怎樣實(shí)現(xiàn)的？
騰訊云：開(kāi)源的Fabric，私鑰和公鑰是直接存在相同存儲(chǔ)介質(zhì)里面，這實(shí)際上無(wú)法滿足很多金融企業(yè)的需求。PKI加密體系造成使私鑰和公鑰在后臺(tái)同時(shí)產(chǎn)生，默認(rèn)情況下兩者會(huì)放在相同介質(zhì)上。而一旦含有私鑰，就可偽造私鑰擁有者的身份，進(jìn)而加密非法消息，這就違反了PKI（Public Key Infrastructure）的安全架構(gòu)。金融合規(guī)要求也強(qiáng)制要求私鑰不能保存在本地，必須要有硬件加密機(jī)制，這樣無(wú)論是黑客還是惡意內(nèi)部人員都無(wú)法竊取私鑰。我們采取和硬件加密機(jī)相結(jié)合的方式，通過(guò)API間接調(diào)用私鑰，解決直接訪問(wèn)私鑰的問(wèn)題。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：做這件事的技術(shù)門(mén)檻是什么？騰訊云相較而言有哪些優(yōu)勢(shì)？
騰訊云：首先要跟私鑰硬件加密廠商會(huì)有一個(gè)完整的解決方案。其次，傳統(tǒng)的Fabric是不支持這種硬件加密方式的，需要對(duì)此做出改造。
它從可能性上摒除了平臺(tái)和運(yùn)營(yíng)商對(duì)客戶數(shù)據(jù)的非法訪問(wèn)，性能和安全性上會(huì)有提升。私鑰首先是通過(guò)隨機(jī)數(shù)產(chǎn)生的，但是目前PC機(jī)產(chǎn)生的私鑰實(shí)際上叫偽隨機(jī)數(shù)，高級(jí)黑客可以通過(guò)發(fā)現(xiàn)硬盤(pán)和CPU的運(yùn)算規(guī)律來(lái)破解。真隨機(jī)數(shù)一定是在這種硬件的加密機(jī)產(chǎn)生的，從源頭來(lái)說(shuō)是不可破解的，私鑰產(chǎn)生公鑰的過(guò)程也在加密機(jī)內(nèi)部，外面的人探討不到你的具體算法。另外，用戶退出系統(tǒng)還涉及私鑰銷毀的問(wèn)題，這也在我們的業(yè)內(nèi)加密區(qū)完成。私鑰的生產(chǎn)到銷毀，有采用Solo和Kafka的算法以及PBFT的實(shí)現(xiàn)。
另外，除了隱私保護(hù)，金融等不少領(lǐng)域需要進(jìn)行數(shù)據(jù)隔離，以防非參與方查看到節(jié)點(diǎn)中共享的數(shù)據(jù)，我們采用Private Channel來(lái)處理。其中最重要的是代碼解耦，實(shí)際上Fabric本身引擎在不停地迭代，但是客戶的代碼要保持一致，因此會(huì)基于jason RPC的方式將其解耦來(lái)保證代碼的穩(wěn)定?？蛻舻膽?yīng)用不能隨著平臺(tái)的升級(jí)而產(chǎn)生中斷，騰訊有基于容器云的方案來(lái)避免這個(gè)情況。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：那市場(chǎng)上有不基于容器云做的方案嗎？
騰訊云：有，會(huì)直接基于物理機(jī)的方式來(lái)提供，當(dāng)然耦合性包括可移植性相對(duì)來(lái)說(shuō)就差了，我們都會(huì)兼顧。但現(xiàn)在主推的是這種容器的方式，這是未來(lái)的一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。云平臺(tái)本身除了區(qū)塊鏈服務(wù)以外，還天然集成了人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等這些能力，怎樣把這些能力用于業(yè)務(wù)上的促進(jìn)，是我們要和客戶共同去考量的問(wèn)題。
目前騰訊云通過(guò)了中國(guó)信通院《可信區(qū)塊鏈檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)》，并且加入了Hyperledger和Linux Foundation。成為后者的金牌會(huì)員，代碼貢獻(xiàn)量是其中一大標(biāo)準(zhǔn)。騰訊云向雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論透露，“雖然是去年12月剛剛加入，但我們基于hyperledger已經(jīng)做了一些相關(guān)改動(dòng)，提供給用戶的基本以開(kāi)源為主。比如像Simple PBFT這些算法都會(huì)有代碼上的提交，今年繼續(xù)有有一些代碼傳上去?！?/p>
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：剛才提到合規(guī)是騰訊云的一大優(yōu)勢(shì)，總體上怎么做到安全合規(guī)的？
騰訊云：首先，整個(gè)云平臺(tái)是一行三會(huì)金融級(jí)別的合規(guī)。其次，代碼本身就是開(kāi)源的。再就是運(yùn)維方面，騰訊已經(jīng)有很多數(shù)據(jù)安全的應(yīng)用，比如抵御DDoS攻擊，實(shí)際上是多維度綜合形成安全保障。再加上區(qū)塊鏈自身的算法保證，兩者共同打造的安全性對(duì)業(yè)務(wù)而言更加可靠的。就好比同樣的高鐵在不同國(guó)家的基建軌道上運(yùn)行，盡管區(qū)塊鏈的數(shù)學(xué)復(fù)雜度能夠保證數(shù)據(jù)安全，可一旦工程上有缺陷，云平臺(tái)本身會(huì)隨時(shí)丟失數(shù)據(jù)，受到攻擊就不可用了——對(duì)于企業(yè)應(yīng)用來(lái)說(shuō)這是兩個(gè)不可分割的能力。
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論：騰訊云如何看待區(qū)塊鏈監(jiān)管？對(duì)區(qū)塊鏈的標(biāo)準(zhǔn)制定或者建議有什么看法？
騰訊云：區(qū)塊鏈還處在發(fā)展早期，現(xiàn)在還沒(méi)有明確的法律法規(guī)。但是騰訊作為一家有社會(huì)責(zé)任的上市公司，一定會(huì)嚴(yán)格遵守區(qū)塊鏈相關(guān)政策法規(guī)。
國(guó)際方面主要在像企業(yè)以太坊這些，我們會(huì)逐漸和一些相關(guān)的成員一起發(fā)聲制定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但并不是要做成一個(gè)技術(shù)的走向。國(guó)內(nèi)在這方面的一些標(biāo)準(zhǔn)是空白的，也希望和友商合作，一起來(lái)促進(jìn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定。
目前國(guó)內(nèi)還有一些政策上的不明朗，比如代幣機(jī)制的管理相對(duì)模糊。我們希望在這個(gè)領(lǐng)域從技術(shù)的角度，通過(guò)通俗的語(yǔ)言把它闡述得更清楚；以及界定一下可行和不可行的領(lǐng)域，或者說(shuō)會(huì)對(duì)什么產(chǎn)生不好的影響。由國(guó)家來(lái)確定它是否合理、合法，我們才能通過(guò)這個(gè)促進(jìn)整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展。目前也有很多有識(shí)之士加入到國(guó)內(nèi)專利局、央行這些機(jī)構(gòu)，聽(tīng)取專家的意見(jiàn)，騰訊云也參與到工信部信通院牽頭的可信區(qū)塊鏈聯(lián)盟中，參與到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的研究和探討，貢獻(xiàn)我們的技術(shù)力量
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
