雷鋒網(wǎng)AI金融評論按：由于區(qū)塊擴(kuò)容爭論的影響，最近閃電網(wǎng)絡(luò)受到了大量的關(guān)注。有人稱之為解決一切問題的靈丹妙藥，但也有很多注意到了它所帶來的潛在危機(jī)。譬如一些討論認(rèn)為，閃電網(wǎng)絡(luò)將損害比特幣具有的一些最有價(jià)值的特點(diǎn)，比如“去中心化”和“隱私性”。

日前Coindesk發(fā)表文章探討了這一話題，雷鋒網(wǎng)在不改變原意的情況下為您做如下編譯：

閃電網(wǎng)絡(luò)意味著更快更便宜的比特幣交易？沒錯(cuò)。但代價(jià)是什么呢?

對于比特幣用戶而言，比特幣仍是隱私的代名詞，他們中的許多人因加密貨幣所承諾的金融主權(quán)而被吸引。但是，理想和現(xiàn)實(shí)是有差距的：今天的用戶交易必須發(fā)布到一個(gè)全球性的分布式賬本上，這一直都是該技術(shù)最大的爭議點(diǎn)之一。

比特幣就像你銀行賬戶的推特?！八械臇|西都是公之于眾的，”以隱私為中心的加密貨幣Zcash的聯(lián)合創(chuàng)始人Ian Miers告訴CoinDesk。

然而，更重要的是，在一種名為“閃電網(wǎng)絡(luò)”(Lighting Network)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，比特幣用戶即將獲得一種全新的發(fā)送交易的方式。人們擔(dān)心這會讓本就已經(jīng)岌岌可危的隱私進(jìn)一步消失。

從表面上看，這個(gè)想法似乎有點(diǎn)過慮——因?yàn)殚W電網(wǎng)絡(luò)支付發(fā)生在“鏈外”，信息沒有包含在所有節(jié)點(diǎn)存儲的區(qū)塊鏈中。

但是，雖然說現(xiàn)在還沒有閃電網(wǎng)絡(luò)分類賬本，但在該方案中，支付仍會在網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)上被廣播。本質(zhì)上說，為了確保路線一直可用，使用Lightning通道的用戶需要信任其他的網(wǎng)絡(luò)用戶來幫助中繼交易。

從概念上講，這意味著系統(tǒng)內(nèi)的參與者可以窺探交易，甚至可能將這些信息賣給政府或廣告商。如果網(wǎng)絡(luò)集中到一個(gè)“中樞輻射型”的結(jié)構(gòu)類型中，而該中樞是大型的、眾所周知的、經(jīng)常使用的實(shí)體，那么這種風(fēng)險(xiǎn)就會更大。

Miers補(bǔ)充說:“閃電網(wǎng)絡(luò)可能不會改善隱私，從普通消費(fèi)者的角度來看，情況可能會更糟?！?nbsp;

盡管圍繞即將到來的技術(shù)的還有很多推測性的擔(dān)憂，但在網(wǎng)絡(luò)真正部署之前，關(guān)于用戶隱私的風(fēng)險(xiǎn)可能并不明顯——這種不確定性，加上Lightning開發(fā)人員在隱私功能上的努力，關(guān)于私人比特幣交易的未來現(xiàn)在是眾說紛紜。

根據(jù)隱私研究人員Kristov Atlas在博客中的說法，在最糟糕的情況下，隱私攻擊者可以從中心樞紐中的數(shù)據(jù)中獲得養(yǎng)分，“吸血鬼式”野蠻生長。

然而，即將發(fā)布的Lightning版本確實(shí)嵌入了一些隱私功能。我們有理由相信，至少開發(fā)者在這個(gè)問題上正在取得進(jìn)展。 

洋蔥路由

迄今為止，Lightning中包含的最先進(jìn)的隱私功能被稱為“洋蔥路由”，它是Lightning技術(shù)基礎(chǔ)（BOLT）的一部分。BOLT是一系列確保Lightning多次迭代可交互操作的協(xié)議。

在洋蔥路由中，付款通過多個(gè)渠道傳遞，只有最少的關(guān)于付款的信息會被公開。例如，在接收到加密支付后，節(jié)點(diǎn)只能知道支付來自何處，以及該支付會中繼到哪個(gè)節(jié)點(diǎn)。

Lightning開發(fā)領(lǐng)域的領(lǐng)先人物Olaoluwa Osuntokun率先在開發(fā)人員郵件列表中提出了該方案，據(jù)他所言，這一點(diǎn)的重要性在于，節(jié)點(diǎn)無法對支付進(jìn)行選擇。

Osuntokun解釋說：“節(jié)點(diǎn)不應(yīng)該能夠任意審查某個(gè)支付，或者將通道圖中的某些目的地列入黑名單?！?nbsp;

使用洋蔥路由的閃電網(wǎng)絡(luò)常常被與Tor網(wǎng)絡(luò)做對比，偶爾它會被稱為比特幣支付的暗網(wǎng)——但是，相對來說它是未經(jīng)測試的，并且也可能面臨Tor網(wǎng)絡(luò)原生的一些問題。

Osuntokun說：“與Tor網(wǎng)絡(luò)類似，現(xiàn)在已知閃電網(wǎng)絡(luò)也存在定時(shí)泄漏的可能性，可能還有未知的主動(dòng)攻擊的可能?！?/p>

據(jù)一些人說，洋蔥路由可能被操縱，并導(dǎo)致隱私的喪失，特別是在早期的閃電網(wǎng)絡(luò)中。例如，路線中的最后一個(gè)節(jié)點(diǎn)以及發(fā)送支付的人會知道交易信息。并且理論上，節(jié)點(diǎn)可能串通起來破壞隱私，將每層付款信息拼湊在一起以構(gòu)建全景。

除此之外，Osuntokun還指出，可能會出現(xiàn)那種“能夠瞬時(shí)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)上所有通道的全球性對手”，這是目前隱私協(xié)議無法解決的。 

固定標(biāo)識符

現(xiàn)在閃電網(wǎng)絡(luò)還存在隱私問題的進(jìn)一步缺陷。例如，目前閃電支付被賦予一個(gè)在整個(gè)路線上重復(fù)的固定標(biāo)識符。 “這意味著如果對手在路線上有兩個(gè)不連續(xù)的節(jié)點(diǎn)，那么他們就可以輕易地連接支付流程，”O(jiān)suntokun說。

不過，Osuntokun保證將來有辦法糾正這個(gè)問題。例如，如果在比特幣中采用Schnorr簽名（一種通過聚合公鑰的擴(kuò)展方法），就可以用“簡單而有趣”的方式糾正這個(gè)問題，Osuntokun說。

此外，還有其他“更重量級的解決方案”，例如使用“零知識證明”來加密支付。但是，由于這種加密設(shè)備很繁重，它將“顯著增加完成付款所需要發(fā)送的數(shù)據(jù)量”，Osuntokun表示。

根據(jù)Osuntokun的說法，最簡單的方法是在支付通過網(wǎng)絡(luò)時(shí)用隨機(jī)數(shù)字掩蓋支付標(biāo)識符。 

中樞輻射

 Miers表示，還有更多的推測性風(fēng)險(xiǎn)存在，但這一切這很大程度上取決于Lightning網(wǎng)絡(luò)最終將采用的結(jié)構(gòu)。

Miers說：“有些人認(rèn)為，鎖定一個(gè)通道所需要花的錢、以及運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的成本，將不可避免地導(dǎo)致集中化。然后顯然就沒有隱私了?！?/p>

因?yàn)檠笫[路由通過多節(jié)點(diǎn)傳遞支付來工作，所以在網(wǎng)絡(luò)高度集中的情況下，活躍節(jié)點(diǎn)可以對支付情況看的很清楚。

然而，Blocksteam工程師Christian Decker告訴CoinDesk，開發(fā)團(tuán)隊(duì)正在制定對策來應(yīng)對集中化的風(fēng)險(xiǎn)。Lightning對系統(tǒng)進(jìn)行編程，以隨機(jī)開放通道，“盡力避免產(chǎn)生能夠查看整個(gè)交通的中樞?！盌ecker解釋說，這同時(shí)還有利于強(qiáng)化整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，以防止單點(diǎn)故障。

德克爾表示，這種隨機(jī)性可能會擴(kuò)展到閃電網(wǎng)絡(luò)的路由結(jié)構(gòu)形式，使支付路徑難以預(yù)測，但這可能會增加費(fèi)用。

其他研究人員認(rèn)為，維護(hù)高流通量的節(jié)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，比形成集中式中樞的風(fēng)險(xiǎn)更大。

Miers總結(jié)說：“我們將拭目以待，看最終將會發(fā)生什么?！?/p>

 雷鋒網(wǎng)編譯 via Coindesk

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。