0
雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論按：區(qū)塊鏈治理是區(qū)塊鏈領(lǐng)域一個(gè)重要但始終被忽略的問題。日前，CoinBase聯(lián)合創(chuàng)始人Fred Ehrsam在科技博客Medium上發(fā)表長(zhǎng)文，描述了為什么區(qū)塊鏈治理設(shè)計(jì)是當(dāng)前最重要的問題之一，其關(guān)鍵組成部分，當(dāng)前的方法，未來可能的方法，并為社區(qū)提出建議。
雷鋒網(wǎng)為您編譯如下：
就像有機(jī)體一樣，最成功的區(qū)塊鏈將是那些能夠最好地適應(yīng)環(huán)境的。假設(shè)這些系統(tǒng)需要進(jìn)化以求生存，初始設(shè)計(jì)很重要，但是在足夠長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，變化機(jī)制則最為重要。
因此，我認(rèn)為區(qū)塊鏈治理是這個(gè)領(lǐng)域最重要的問題。通過治理來為人們解決問題，提供正確的激勵(lì)措施，這樣一來可擴(kuò)展性等其他基本問題也可以得到解決。然而，對(duì)于區(qū)塊鏈治理的研究很少，感覺人們對(duì)此也不甚了解。
比特幣發(fā)明人中本聰向我們展示了基于區(qū)塊鏈的激勵(lì)結(jié)構(gòu)能產(chǎn)生多么巨大的能量。一個(gè)9頁的白皮書孵化出價(jià)值1500億美元的加密貨幣，一個(gè)比世界前500名超級(jí)計(jì)算機(jī)還要大10,000倍的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，以及一個(gè)聯(lián)合了開發(fā)者、用戶和公司的多元生態(tài)系統(tǒng)。這可以說是人類歷史上杠桿率最高的行動(dòng)之一。它展示了區(qū)塊鏈作為網(wǎng)絡(luò)的力量，它可以連接每個(gè)人，并且如果構(gòu)建得足夠好，就可以一直發(fā)展下去。
我們的生活越來越多存在于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中，在美國(guó)，人們每天面對(duì)屏幕的時(shí)間超過11個(gè)小時(shí)，其中有一半以上花在互聯(lián)網(wǎng)連接設(shè)備上，且每年增長(zhǎng)11％。不過，這些網(wǎng)絡(luò)正在高度集中（Facebook，Google，Apple，Twitter）并持續(xù)整合。在目前的模式中，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的所有利潤(rùn)和權(quán)力都在一個(gè)公司內(nèi)部，你要么在內(nèi)部，要么就在局外。因此，我們生活在其中的網(wǎng)絡(luò)能否服務(wù)于我們的最大利益，這一點(diǎn)非常重要。隨著區(qū)塊鏈成為新的全球基礎(chǔ)設(shè)施，我們有機(jī)會(huì)創(chuàng)造出截然不同的權(quán)力結(jié)構(gòu)，并為我們自己打造未來。
出于這些原因，我認(rèn)為區(qū)塊鏈治理系統(tǒng)設(shè)計(jì)是已知的、杠桿率最高的活動(dòng)之一。
很少有新政府或新的中央銀行被創(chuàng)建，而在創(chuàng)建之后能實(shí)施新的治理形式則更為罕見。
區(qū)塊鏈?zhǔn)仟?dú)一無二的，因?yàn)樗鼈?）允許成千上萬的治理系統(tǒng)和貨幣政策以軟件的速度來進(jìn)行嘗試，2）在某些情況下，失敗的嚴(yán)重性低得多。因此，經(jīng)濟(jì)和治理設(shè)計(jì)將會(huì)出現(xiàn)爆炸式的增長(zhǎng)，在這種情況下，許多方法將以極快的速度同時(shí)得到實(shí)驗(yàn)。需要說明的是，我在治理中包括經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)和貨幣政策（也就是說，激勵(lì)結(jié)構(gòu)），因?yàn)樗鼈儠?huì)隨著時(shí)間的推移發(fā)生變化，就像系統(tǒng)的其他方面一樣。
這些嘗試中的許多將是驚人的失敗。有數(shù)百萬個(gè)計(jì)算程序的中央銀行建立，就可能會(huì)發(fā)生數(shù)百萬次George Soroses 試圖破壞英格蘭銀行事件。但通過這個(gè)過程，在接下來的10年中，區(qū)塊鏈教會(huì)我們的關(guān)于治理的東西，可能比我們?cè)谶^去100年從“現(xiàn)實(shí)世界”中所學(xué)到的還要多。
1.激勵(lì)措施
系統(tǒng)中的每一個(gè)群體都有自己的激勵(lì)機(jī)制。這些激勵(lì)措施并不總是與系統(tǒng)中的其他組織保持一致。群體將隨著時(shí)間的推移提出對(duì)自己有利的改變。有機(jī)生命體重視自己的生存。這通常體現(xiàn)在獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)構(gòu)，貨幣政策或權(quán)力平衡的變化上。
2.協(xié)調(diào)機(jī)制
由于不可能所有的團(tuán)隊(duì)在任何時(shí)候都有100％的激勵(lì)聯(lián)盟，所以每個(gè)團(tuán)隊(duì)圍繞共同的激勵(lì)進(jìn)行協(xié)調(diào)的能力，對(duì)于他們影響變革是至關(guān)重要的。如果一個(gè)組織能夠比另一個(gè)組織更好地協(xié)調(diào)，那么就會(huì)造成權(quán)力失衡。
在實(shí)踐中，一個(gè)主要的因素是鏈上和鏈下各自能進(jìn)行多少協(xié)調(diào)，其中鏈上協(xié)調(diào)是更容易的。在一些新的區(qū)塊鏈中，鏈上協(xié)調(diào)允許改變規(guī)則甚至賬本歷史本身。
以下是對(duì)當(dāng)今兩大區(qū)塊鏈的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的剖析：比特幣和以太坊。我們目前處于區(qū)塊鏈治理的初級(jí)階段。系統(tǒng)很簡(jiǎn)單，對(duì)此的嘗試也很少。
比特幣
比特幣是第一個(gè)成功創(chuàng)建獨(dú)立區(qū)塊鏈的嘗試。讓我們來看一下它的基礎(chǔ)：
1、激勵(lì)措施
開發(fā)者：現(xiàn)有持倉代幣價(jià)值增長(zhǎng)，社會(huì)認(rèn)可度，保持對(duì)未來方向控制權(quán)。
礦工：現(xiàn)有持倉代幣的價(jià)值增長(zhǎng)，預(yù)期的未來區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)，以及預(yù)期未來交易費(fèi)用。
用戶：現(xiàn)有持倉代幣的價(jià)值增長(zhǎng)，增加的功能效用（例如存儲(chǔ)價(jià)值，不受審查限制的交易，文件存儲(chǔ)）。
2、協(xié)調(diào)機(jī)制
主要是鏈下的。開發(fā)人員通過比特幣改進(jìn)建議（BIPs）流程和郵件列表進(jìn)行協(xié)調(diào)。礦工們可以鏈上協(xié)調(diào)，因?yàn)槭撬麄儎?chuàng)造鏈條本身。
3、結(jié)果系統(tǒng)
比特幣制定的制衡制度有點(diǎn)類似于美國(guó)政府，有很多好處。開發(fā)者提交請(qǐng)求，類似參議院提交新法。礦工決定是否在實(shí)踐中實(shí)際采納該法律，類似司法部門。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)可以否決運(yùn)行礦工們正在運(yùn)行的版本，類似于行政部門。用戶可以反抗，類似公民。最后，經(jīng)濟(jì)激勵(lì)意味著維護(hù)系統(tǒng)的信任符合每個(gè)人的最佳利益。例如：如果礦工疏遠(yuǎn)了所有的用戶，這些代幣的價(jià)值就會(huì)下降，他們就會(huì)倒閉。作為第一個(gè)這樣的系統(tǒng)，比特幣仍然保持強(qiáng)勁勢(shì)頭，這是不可思議的。
比特幣與美國(guó)政府的結(jié)構(gòu)對(duì)比。圖片來自巴克佩利。
由于激勵(lì)措施的不對(duì)稱，系統(tǒng)存在風(fēng)險(xiǎn)。礦工們推動(dòng)著未來累計(jì)交易費(fèi)用的增長(zhǎng)，而開發(fā)者并不關(guān)心這些，只要比特幣的價(jià)值持續(xù)上漲就好。開發(fā)者的直接經(jīng)濟(jì)刺激是微弱的。新的開發(fā)者沒有什么動(dòng)力去為比特幣工作，因?yàn)檫@樣不會(huì)帶來直接的經(jīng)濟(jì)收益。因此，他們經(jīng)常從事新項(xiàng)目的工作——譬如創(chuàng)建以太坊代這種全新的鏈條或公司。由于缺乏新的血液進(jìn)入，早期開發(fā)人員的知識(shí)和現(xiàn)實(shí)越發(fā)變得更知名、更經(jīng)驗(yàn)豐富。這導(dǎo)致更多權(quán)力的自我強(qiáng)化循環(huán)集中在一小部分早期核心開發(fā)者手中，技術(shù)進(jìn)步緩慢和保守主義。由于開發(fā)者擁有大量權(quán)力，但經(jīng)濟(jì)激勵(lì)力度不足，所以開發(fā)者有被賄賂的風(fēng)險(xiǎn)。一些早期的代幣持有者和大學(xué)對(duì)開發(fā)者進(jìn)行了贊助，但迄今為止影響有限。
同樣，協(xié)調(diào)能力的不對(duì)等也給礦工群體帶來了失衡的權(quán)力。礦工之間的溝通更容易，因?yàn)樗麄兪且粋€(gè)小而集中的群體。由于采礦業(yè)是一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，我們預(yù)計(jì)，采礦業(yè)的自然壟斷趨勢(shì)會(huì)不斷增強(qiáng)，協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)也將更大。作為一個(gè)參考點(diǎn)，2年前，一個(gè)小的舞臺(tái)上就能容納95％的采礦者了。礦工也可以通過賄賂開發(fā)者或雇用自己的開發(fā)者獲得不成比例的權(quán)力。最后，比特幣的制衡機(jī)制在某種程度上依賴于透明度：例如，用戶能得知某個(gè)礦工獲得了超過51％的散列能力，或某開發(fā)者不再是獨(dú)立工作的（譬如，而受雇于某礦工）。一個(gè)獲得超過 51％散列能力的礦工將被獎(jiǎng)勵(lì)保持匿名。這不會(huì)引發(fā)特定的災(zāi)難性事件，但是通不為人知的審查和資產(chǎn)凍結(jié)，可能會(huì)不知不覺淪落成為一個(gè)集中控制的世界。
以太坊
以太坊的系統(tǒng)性激勵(lì)機(jī)制和協(xié)調(diào)機(jī)制目前與比特幣相似。
隨著以太坊的動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)變成proof of stake（權(quán)益證明），礦工的力量將被任何擁有足夠數(shù)量的以太幣以運(yùn)營(yíng)虛擬礦工（“一個(gè)驗(yàn)證程序”）的人所取代。尤其是像協(xié)議1這樣的解決方案，允許即使是最小的以太坊持有者也能參與進(jìn)來，從而使礦工和用戶之間的區(qū)別變得更小，降低了比特幣中最大的集中化風(fēng)險(xiǎn)。
核心開發(fā)者的激勵(lì)機(jī)制保持不變。迄今為止，以太幣圍繞具有挑戰(zhàn)性的問題進(jìn)行的協(xié)調(diào)，比比特幣更快也更順暢。這是由于1）一種更加開放的文化變革，因?yàn)橐蕴皇菫榱颂幚斫┯驳谋忍貛怒h(huán)境中無法做到的事情而產(chǎn)生的 2）來自被社區(qū)廣泛信任的Vitalik的指導(dǎo)。
該模式目前的弱點(diǎn)包括：1）過度依賴其創(chuàng)建者（Vitalik） 2）類似比特幣，有限的激勵(lì)核心發(fā)展的方式，迫使更多的項(xiàng)目創(chuàng)建代幣來自我支持。Vitalik正在有意識(shí)地退居幕后，這將是一個(gè)微妙的過程。
新的區(qū)塊鏈啟用鏈上管理，協(xié)調(diào)變得更容易了。
Tezos
在Tezos中，任何人都可以以代碼更新的形式提交對(duì)治理結(jié)構(gòu)的更改。接著會(huì)有鏈上投票，如果通過，則該更新進(jìn)入測(cè)試網(wǎng)絡(luò)。在測(cè)試網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行一段時(shí)間之后，會(huì)啟動(dòng)確認(rèn)投票，隨后該更改將在主網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。他們把這個(gè)概念稱為“自我修正賬本”。
這樣的系統(tǒng)很有趣，因?yàn)樗鼘?quán)力從更集中的開發(fā)者和礦工群體手中，轉(zhuǎn)移給用戶。對(duì)于開發(fā)者來說，任何人都可以提交更改，最重要的是，每個(gè)人都有經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)這樣去做。社區(qū)將新鑄造的代幣以通貨膨脹資金的形式來獎(jiǎng)勵(lì)貢獻(xiàn)。這與目前比特幣和以太坊動(dòng)力機(jī)制不同，在那里新的開發(fā)者沒有什么動(dòng)力來發(fā)展協(xié)議，因此權(quán)力往往集中在已有的開發(fā)者之中。而在這里，每個(gè)人都有相同的賺錢能力。
與比特幣或以太坊系統(tǒng)相比，這也使用戶能夠直接鏈上協(xié)調(diào)，大大增加了用戶的力量，削弱了礦工的能力。
DFINITY
更進(jìn)一步的是這樣一個(gè)系統(tǒng)，它允許針對(duì)Tezos這樣的系統(tǒng)的規(guī)則進(jìn)行鏈上投票，并對(duì)賬本本身進(jìn)行直接的、追溯性的改變。換句話說，如果發(fā)生了代幣持有者不喜歡的事情（例如黑客，販毒市場(chǎng)），除了治理規(guī)則之外，他們還可以收回或編輯賬本。正在開發(fā)區(qū)塊鏈的DFINITY正在采用這種方法。這個(gè)系統(tǒng)的支持者指出了DAO項(xiàng)目被駭客攻擊而導(dǎo)致的硬分叉事件，以及最近的“有人無意中鎖定了其他人價(jià)值1.5億美元的以太坊資金”事件，并且如果每個(gè)人都可以投票撤銷它們，那么事件會(huì)解決得更加順暢。
從另一面來看，這個(gè)系統(tǒng)允許直接的審查制度，并且人們的代幣是強(qiáng)制持有的。以太坊利用硬分叉阻止了DAO的黑客，但是鏈下的協(xié)同和硬分叉與鏈上協(xié)同和不分叉相比會(huì)產(chǎn)生更多的摩擦和沖突。
DFINITY是最靈活的?；赥ezos的可以對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行改變的技術(shù)，在DFINITY里你可以更有效的通過重寫分類賬簿而改變條約。因此，對(duì)于不同的變化，這些系統(tǒng)可能會(huì)有不同的投票門檻，某些事情可能需要絕對(duì)多數(shù)投票同意，還有一些則只需要簡(jiǎn)單的多數(shù)即可。
鏈上治理是一把雙刃劍。一方面它有利于確保流程被始終遵循，增加協(xié)調(diào)性和公平性。它還使得更快速的決策成為可能。不利的一面是風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樵到y(tǒng)一旦變更就難以改變。就像任何直接寫入代碼的東西一樣，如果有缺陷的話，它可以被更快更容易地利用。以太坊權(quán)益證明(Proof of Stake)的首席架構(gòu)師Vlad Zamfir認(rèn)為，其中“風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益”，“是極其冒險(xiǎn)的事情”。
對(duì)于有些情況，保持靜態(tài)傾向可能是好的。對(duì)于存儲(chǔ)價(jià)值尤其如此。也許低層次的協(xié)議應(yīng)當(dāng)傾向于穩(wěn)定和保守 ——“三思而后行”；而更高層次的協(xié)議則應(yīng)該更靈活——“快速發(fā)展，破舊立新”。用Calvin Coolidge的話來說：“去掉壞賬要比通過好賬要重要得多”。成熟的協(xié)議就像已建立的公司一樣，能夠看到新的協(xié)議怎么做的，并采用其中一些有效的技術(shù)。對(duì)于以太坊來說似乎更是如此，它表現(xiàn)出了硬分叉的意愿，以及通過它們維護(hù)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的能力。因此，在接下來的幾年里，我期望能夠在以太坊和全新的代幣中看到最大創(chuàng)新。
可能我們還沒有找到最好的治理系統(tǒng)，這意味著一個(gè)更通用的系統(tǒng)，允許嘗試許多不同的方法。這是非常有價(jià)值的，哪怕僅僅為了學(xué)習(xí)。一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)可以模擬相對(duì)簡(jiǎn)單的系統(tǒng)，但反過來通常很難。
探索可變性的平衡是一種最有趣的學(xué)習(xí)，這樣一來，系統(tǒng)可以演進(jìn)而最終實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定。
接下來，我們將討論未來的治理策略，這些策略還有待嘗試。
Futarchy
在Futarchy中，社會(huì)界定其價(jià)值，然后用預(yù)測(cè)市場(chǎng)來決定什么樣的行為將使這些價(jià)值最大化。換句話說：“對(duì)價(jià)值投票，以信念做賭”。喬治梅森大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Robin Hanson最初在2000年提出這句話。
Ralph Merkle在他的論文《DAO，民主與治理》中，提出了一個(gè)實(shí)行futarchy的區(qū)塊鏈。在他的提議中，每個(gè)公民每年都會(huì)接受一次調(diào)查，并被提問“您今年的滿意程度如何，滿意度區(qū)間是0到1之間”?？傮w平均，就能得到一個(gè)整體的社會(huì)福利分?jǐn)?shù)。在未來100年內(nèi)，每年都會(huì)根據(jù)這個(gè)福利分?jǐn)?shù)來發(fā)展預(yù)測(cè)市場(chǎng)，交易者可以推測(cè)未來任何一年的福利分?jǐn)?shù)。將未來100年的分?jǐn)?shù)進(jìn)行平均，就能創(chuàng)建未來整體福利分?jǐn)?shù)，主要是最近幾個(gè)年份。當(dāng)一個(gè)新的法案出臺(tái)時(shí)，市場(chǎng)有一個(gè)星期的時(shí)間去猜測(cè)如果法案通過，整體的福利得分會(huì)上升還是下降。如果該法案獲得通過，那么賭整體福利分?jǐn)?shù)會(huì)上升的交易者現(xiàn)在擁有他們下注的福利合同。如果他們是對(duì)的，他們會(huì)從中賺錢，如果他們錯(cuò)了，他們會(huì)虧錢。
Futarchy的例子，關(guān)于決定是否解雇一位首席執(zhí)行官，其中最大化的價(jià)值就是財(cái)政收入。圖片來自ConsenSys。
由于以下原因，這個(gè)系統(tǒng)可能非常強(qiáng)大。首先，投票變得很簡(jiǎn)單。人們不需要投票，他們只會(huì)每年被問到一件事：他們的滿意度。其次，人們不需要了解關(guān)于候選人或賬目的大量知識(shí)。這一點(diǎn)很重要，因?yàn)楹蜻x人往往很有說服力，而賬單往往很復(fù)雜，特定領(lǐng)域的研究人員很難理解他們的含義，更不用說當(dāng)選官員或普通公民了。相反，我們依靠市場(chǎng)的智慧。就像存貨交易一樣，只有對(duì)某個(gè)事件非常了解的人才會(huì)下注，否則他們很可能會(huì)輸錢給了解更多信息的人。最后，這是一個(gè)市場(chǎng)激勵(lì)與社會(huì)價(jià)值觀一致的體系。
在futarchy，魔鬼存在于實(shí)施細(xì)節(jié)之中。困難的問題包括治理元問題：如何決定最大社會(huì)價(jià)值并一開始就將之最大化，并確保人們不會(huì)在經(jīng)濟(jì)激勵(lì)之下，有策略的投票給0或1的極端滿意度得分。
設(shè)定目標(biāo)函數(shù)既重要又棘手，因?yàn)榭倳?huì)有無法預(yù)料的后果。例如，在資本主義的情況下，這可以表現(xiàn)為財(cái)富不平等和環(huán)境效應(yīng)。在人工智能的情況下，這可以表現(xiàn)為以其他事物的意外消耗來使某物體迅速得到最大化，通常我們用“最多的回形針”來解釋。（注：牛津大學(xué)哲學(xué)家尼克·博斯特羅姆在《超級(jí)智能》一書中提出的所謂“回形針量產(chǎn)機(jī)”的思維實(shí)驗(yàn)：人類設(shè)計(jì)了一臺(tái)AI來造回形針，它在耗盡了最初的原料之后，就開始竭力搜索一切可用的材料，包括人類身上的那些。博斯特羅姆在2003年的一篇論文中寫道，只要這個(gè)頭一開，AI就會(huì)“先將整個(gè)地球耗盡，甚至進(jìn)一步利用周圍更大范圍內(nèi)的所有材料，把它們都改造成一部部生產(chǎn)回形針的裝置?！庇貌涣硕嗑茫麄€(gè)宇宙就只剩下回形針和生產(chǎn)回形針的機(jī)器了。）這些都是嚴(yán)肅的問題，因?yàn)槲蚁嘈抛顝?qiáng)大的人工智能將通過使用代幣來進(jìn)行激勵(lì)措施，為每個(gè)人提供最好的數(shù)據(jù)和算法，從而在區(qū)塊鏈上得到發(fā)展。如果這成為現(xiàn)實(shí)，區(qū)塊鏈治理是我們作為一個(gè)物種未來軌跡的最大決定因素。
流動(dòng)式民主是一種人人有能力投票的制度，可以將選票委托給別人，也可以隨時(shí)收回代理選舉權(quán)。在美國(guó)沒有流動(dòng)民主，因?yàn)楹芏喾ò肝覀儾荒苤苯油镀保ㄎ覀兊拇砣藶槲覀兺镀保?，一旦我們選出代表，他們通常任期4年。
因?yàn)樗暮?jiǎn)單性，它可能將被用于區(qū)塊鏈權(quán)益證明（PoS）中。
二次投票是購買選票的系統(tǒng)，每增加一票，票價(jià)就翻一倍。換句話說，金錢買票，但收益遞減。Vitalik在這方面提出了一個(gè)變種，他稱之為“二次硬幣鎖定投票”，即如果你有N個(gè)幣，那你可以通過鎖定這些幣k2的時(shí)間來進(jìn)行N*k次投票。這是一個(gè)很好的模型，因?yàn)樗辜?lì)可以隨著時(shí)間的變化而變化：你的決定時(shí)間變長(zhǎng)才能獲取更多的投票權(quán)。在一個(gè)代幣化世界中，進(jìn)入或者離開一個(gè)社群都沒有沖突發(fā)生，因此這一點(diǎn)尤為重要。
對(duì)于區(qū)塊鏈投票系統(tǒng)來說，一人一票的主要問題是它們?nèi)菀资盏脚坠簦╯ybil attachk）。創(chuàng)造無限的賬戶幾近零成本，這意味著很容易產(chǎn)生無限的選票。因此Proof of Stake和基于以太坊的代幣治理的默認(rèn)模型都是一幣一票。
基于區(qū)塊鏈的身份識(shí)別系統(tǒng)例如Civic，可以幫助實(shí)現(xiàn)一人一票的系統(tǒng)。但是，大多數(shù)加密貨幣可能是匿名的。身份識(shí)別賦予每個(gè)硬幣自己獨(dú)特的歷史，人們可能主觀地判斷為一個(gè)硬幣比另一個(gè)硬幣更干凈，或更不干凈，從而使其可替代性大打折扣。一種可能的方法是身份和金錢之間的平衡：完全驗(yàn)證身份獲得100％的投票能力，部分驗(yàn)證身份50％，完全匿名身份則25％。
正如在二次投票中提到的那樣，其他考量社區(qū)成員獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界的程度的身份機(jī)制也可能會(huì)得到發(fā)展。例如，可能會(huì)削弱新的代幣持有者的投票權(quán)，直到他們成為社區(qū)成員一段時(shí)間之后。就像只有當(dāng)您是一個(gè)國(guó)家的正式公民時(shí)才能投票一樣。
無論如何，如果現(xiàn)用金錢投票，則會(huì)與現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生極大分歧，所以這種特殊的變化不能等閑視之。
最后，代幣社區(qū)內(nèi)的聲譽(yù)是至關(guān)重要的。可以在一些間接的案例中看到這一點(diǎn)，譬如，Vitalik的建議在以太坊社區(qū)中占有很重的份量。在流動(dòng)的民主制度中，聲譽(yù)表現(xiàn)在授予特定人員特定的選票數(shù)量上。一個(gè)人聲譽(yù)良好但沒有錢，仍然可以將1000萬以上以太坊托付給他，讓他擁有巨大的治理權(quán)。
簡(jiǎn)單的鏈下期貨市場(chǎng)已經(jīng)作為強(qiáng)有力的工具顯示出自身能力。最比如近被提議并爭(zhēng)論不休的SegWit2x硬分叉，期貨市場(chǎng)就SegWit2x和none-SegWit2x的價(jià)值進(jìn)行了預(yù)測(cè)。在大約三周的時(shí)間里，市場(chǎng)對(duì)SegWit2x的估值比none-SegWit2x少了近20%。SegWit2x的支持者最終取消了分叉因?yàn)樗麄冋J(rèn)為其“沒有獲得足夠多的共識(shí)”。然而他們是如何得到這個(gè)結(jié)論的我們很難知道，但這卻說明了期貨市場(chǎng)可以有效預(yù)測(cè)哪些缺少支持的幣種。
比特幣的SegWit2x期貨市場(chǎng)
其他的管理和標(biāo)準(zhǔn)化工具是在不同層面上創(chuàng)建的。ZappelinOS是基于以太坊代幣系統(tǒng)夠賤的一個(gè)基礎(chǔ)圖書館，它的業(yè)務(wù)包括了代幣買賣，代幣保障以及項(xiàng)目庫的許可管理。Aragon正嘗試著建立一個(gè)這些系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)版，就像Delaware C corporations在用標(biāo)準(zhǔn)方法建立公司一樣。
值得注意的是，分叉總能給我們提供一個(gè)選擇。引用阿爾伯特·赫希曼（Albert Hirschman）的經(jīng)典《voice or exit》范式來影響系統(tǒng)的變化，聲音就是治理，弱勢(shì)退出就是賣出你的硬幣，而強(qiáng)大的退出是分叉。
到目前為止，我們已經(jīng)看到了很多分叉的例子，這很棒。在現(xiàn)實(shí)中分叉幾乎是不可能的。軟件行業(yè)也是如此，直到區(qū)塊鏈出現(xiàn)。它們可以很容易地獲取系統(tǒng)的所有代碼和狀態(tài)，并嘗試新的路徑。在Web 2.0的世界里，分叉就等于Facebook允許任何競(jìng)爭(zhēng)者把他們的整個(gè)數(shù)據(jù)庫和代碼庫拿走。不喜歡Facebook操作它的新聞源的方式？用所有相同的代碼、社交連接和照片創(chuàng)建一個(gè)分叉吧。
分叉的能力顯著減少了鎖定并增加了多樣性，允許嘗試更多途徑，不僅限于在現(xiàn)代政府、中央銀行或Web 2.0公司所見到的那些。和企業(yè)衍生產(chǎn)品一樣，當(dāng)兩條利基鏈可以更有效地滿足不同的需求時(shí)，分叉也是有利的。
但是，仍然需要盡可能避免硬分叉。硬分叉是一種不可逆的兼容變化。硬分叉的缺點(diǎn)包括：
減少網(wǎng)絡(luò)影響。不是每個(gè)人都說同一種語言了。
創(chuàng)建工作。任何使用分叉協(xié)議的人可能會(huì)破壞他們的代碼。在一個(gè)加速連接、然而透明度和代碼都不可信的世界中，這些效應(yīng)是復(fù)合化的。
減少信任?，F(xiàn)在我們已經(jīng)有了突破性的變化，那些以前遵循條約的人，現(xiàn)在必須走出區(qū)塊鏈，設(shè)法弄清楚哪個(gè)是“正確”的新版本。
由于退出的摩擦大大減少，對(duì)有效的發(fā)言權(quán)（治理）的需求比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)。分叉區(qū)塊鏈并復(fù)制其所有代碼和狀態(tài)是微不足道的。所以真正的價(jià)值不在數(shù)據(jù)鏈中，而是圍繞在一個(gè)鏈條上的社區(qū)和社會(huì)共識(shí)。治理就是讓社區(qū)聚集在一起，反過來又提供代幣價(jià)值。
對(duì)用戶來說：花更多時(shí)間看看區(qū)塊鏈的治理體系，花少一點(diǎn)時(shí)間看新聞時(shí)事。時(shí)事只是系統(tǒng)的體現(xiàn)。雖然很容易受到新聞的沖擊，但最大的變革力量來自于設(shè)計(jì)或改變系統(tǒng)，而不是爭(zhēng)論它目前的表現(xiàn)。
對(duì)于開發(fā)商：嘗試通脹資金。如果您使用簡(jiǎn)單的1代幣= 1投票系統(tǒng)創(chuàng)建新的代幣，請(qǐng)考慮二次投幣鎖投票（quadratic coin lock voting）為低風(fēng)險(xiǎn)/高回報(bào)替代方案。
對(duì)于每個(gè)人：觀察并學(xué)習(xí)新的鏈上治理系統(tǒng)上運(yùn)行的實(shí)驗(yàn)。
像有機(jī)體一樣，隨著時(shí)間的推移，區(qū)塊鏈成功的能力取決于其進(jìn)化能力。這種演變將會(huì)帶來很多方向上的決定，而圍繞這些決定的治理也是決定系統(tǒng)結(jié)果的最重要因素。如果在系統(tǒng)中編程很重要，系統(tǒng)本身的元編程則是最重要的。
我相信治理應(yīng)該成為投資者在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的首要關(guān)注點(diǎn)。這些網(wǎng)絡(luò)的密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)和總體治理模式的基礎(chǔ)對(duì)于生存至關(guān)重要，但現(xiàn)在它仍然被低估，甚至幾乎不被人們所理解。投資者可以通過能夠一次觀察和學(xué)習(xí)多個(gè)項(xiàng)目來增加顯著的價(jià)值。他們應(yīng)該積極參與代幣的治理，并且如果認(rèn)為社區(qū)管理有應(yīng)當(dāng)被改善的地方，也應(yīng)對(duì)社區(qū)保持透明公開。
我們正在孕育出超越我們本身的生存體系。民主和資本主義決定了我們周圍的許多新產(chǎn)生的行為，區(qū)塊鏈也將一樣。這些系統(tǒng)是自己生命的有機(jī)體，比構(gòu)成它們的個(gè)體更關(guān)心自己的延續(xù)。隨著技術(shù)將這些系統(tǒng)延伸到極限，其含義將變得更加明顯。所以我們應(yīng)當(dāng)盡可能仔細(xì)的思索這些系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。就像任何新的強(qiáng)大的技術(shù)一樣，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)可以沿著不同方向發(fā)展的工具。用得好，我們可以創(chuàng)造一個(gè)更加繁榮和自由的世界。若使用不佳，則可能誕生一個(gè)系統(tǒng)，引領(lǐng)我們?nèi)サ讲淮蛩闳サ牡胤健?/p>
雷鋒網(wǎng)編譯
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
