2
互聯(lián)網(wǎng)金融從火爆到回歸理性（別稱：轉(zhuǎn)型Fintech金融科技），順帶也普及了征信、風控等詞，就好像突然意識到金融產(chǎn)品會有風險一樣。征信作為金融基礎的一部分，是揭示風險，防止欺詐的重要手段。而隨著電商消費、社交網(wǎng)絡等非傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的增多，大數(shù)據(jù)征信也成了很多互金公司標榜的新詞。那大數(shù)據(jù)征信有多大作用呢？
算話征信CEO蔣慶軍告訴雷鋒網(wǎng)，大數(shù)據(jù)征信還沒有一個明確的定義，更多是由于現(xiàn)實需求而創(chuàng)造出的一個詞，而“現(xiàn)在大部分大數(shù)據(jù)征信公司，基本上提供的是大數(shù)據(jù)風控服務公司”。他表示：
“傳統(tǒng)的征信數(shù)據(jù)都是標準化、結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，很難稱得上大數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)只是可能與風險相關的普通數(shù)據(jù)。而大數(shù)據(jù)征信公司一般指擁有大數(shù)據(jù)采集或分析能力的風險管理服務公司?！?/span>
這是因為非銀信貸行業(yè)中的多數(shù)授信機構(gòu)（如P2P網(wǎng)貸公司）對征信公司的需求是風控服務，其中包括反欺詐、各類外部數(shù)據(jù)源獲取、負面信用信息查詢、信用風險評分，以及貸前、中、后的風險管理咨詢等。而這些需求可以由加入了大數(shù)據(jù)技術的風控手段來滿足，從而大數(shù)據(jù)征信也得到了接受。
即便如此，當前大數(shù)據(jù)在風險評估中的作用也很難說有多顯著。在蔣慶軍看來，這主要有兩方面的原因：
一是數(shù)據(jù)缺失，即數(shù)據(jù)中與個人信用表現(xiàn)能關聯(lián)起來的實際數(shù)據(jù)很薄弱，建模的數(shù)據(jù)不夠。雖然現(xiàn)在電商、社交等領域收集到的數(shù)據(jù)維度很多，但在多數(shù)維度上，可得數(shù)據(jù)較少，數(shù)據(jù)缺失也比較嚴重。
二是以大數(shù)據(jù)的方式做風險評估的時間不長，也遠未成熟，相關的人才和經(jīng)驗積累不夠。目前最成熟的方法還是以FICO為代表的傳統(tǒng)評估方式。
不過他也認為，大數(shù)據(jù)風險評估屬于行業(yè)發(fā)展的趨勢，而算話征信也有相應的準備。
算話征信是一家個人征信公司，管理團隊全部來自上海資信，也參與了國內(nèi)個人征信業(yè)早期的探索。公司主要服務非銀信貸機構(gòu)，如網(wǎng)貸機構(gòu)、P2P平臺、消費金融公司，現(xiàn)在的客戶包括人人貸、微貸網(wǎng)、證大財富、人人聚財、捷越聯(lián)合、積木盒子、信而富等在內(nèi)的300多家信貸服務機構(gòu)。
除了機構(gòu)信用信息的共享服務等經(jīng)典征信內(nèi)容，算話征信也提供信貸申請反欺詐評估，信用風險評分模型開發(fā)咨詢，外部數(shù)據(jù)源對接，互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的客戶授權采集等大數(shù)據(jù)征信服務。目前已有眾多機構(gòu)加入其反欺詐平臺，對接完成20個左右的外部大數(shù)據(jù)源。
不過雖然身處行業(yè)之中，蔣慶軍似乎對個人征信市場的預期沒有那么美好。他表示，征信市場的商業(yè)價值規(guī)模與信貸市場的總額有一個嚴格的比例關系，并為雷鋒網(wǎng)進行了粗略的估計：
個人征信市場的規(guī)模約為個人信貸總利潤5%左右，除去銀行業(yè)征信服務，非銀行業(yè)貸款規(guī)模約數(shù)萬億，除去抵押貸款部分，對征信服務需求最強烈的信用貸款不到1萬億。
1萬億的貸款規(guī)模對應的毛利約1000億，1000億的貸款利潤可以分給征信服務機構(gòu)的大概不超過50億。因為征信服務機構(gòu)可以分得到的服務收入，是貸款壞賬的一部分，本質(zhì)上是幫助授信機構(gòu)降低壞賬，而獲得的不高于壞賬本身的一部分報酬（當然也有替授信機構(gòu)防范壞賬的報酬，但量級上不會有變化）。因此，50億的銷售收入，按照20%的毛利率計算，給整個征信服務行業(yè)產(chǎn)生的凈利大概也就10個億。
就算按100家個人征信機構(gòu)算，每家所得也不過1000萬，這還不考慮授信機構(gòu)自己也會做征信。蔣慶軍的結(jié)論是，征信市場“要么大家都活得不會太好，要么能活下來的不會太多”。
那算話征信何苦趟渾水？
蔣慶軍表示，“算話征信的出發(fā)點是相信征信服務是推動社會信用水平的關鍵路徑”，而且公司“可能最后會歸于一個公益機構(gòu)也說不準”。他告訴雷鋒網(wǎng)，其實征信機構(gòu)可以是公益的，而且公益的性質(zhì)對社會信用體系更有利，但目前他們“沒有能力和條件獲得資格去做一個公益征信機構(gòu)”。
目前商業(yè)銀行的征信服務已經(jīng)較完善，但非銀信貸和社會化征信領域，還有一些征信服務的市場機會。征信公司也可以在客戶欺詐和失信上提供相應的風控服務。所以想先通過商業(yè)實踐獲得生存空間，為非銀信貸機構(gòu)提供信用信息共享平臺和風控服務。
有一種觀點認為，現(xiàn)在的征信市場數(shù)據(jù)源是關鍵。但在蔣慶軍看來，如果征信是指行業(yè)信用信息共享，那數(shù)據(jù)源只有一個，即授信機構(gòu)提供的信貸客戶信用歷史記錄。這時核心則是征信機構(gòu)的公信力、服務能力和專業(yè)性，數(shù)據(jù)本身倒不是共享平臺建成的首要問題。他也相信“共享信用信息具有不可替代的價值”。
題圖來自The Atlantic
推薦閱讀：
美國fintech創(chuàng)業(yè)先鋒在肯尼亞：如何用一款app解決征信問題？
借勢金融科技，互聯(lián)網(wǎng)金融改個名字就能打好下半場了嗎？
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
