在朋友圈看到個(gè)段子。

一些媒體對(duì)于 iPhone 的評(píng)測(cè)： 

3.5寸：“拿在手里剛剛好”。 

4.0寸：“拿在手里剛剛好”。 

4.7寸：“拿在手里剛剛好”。 

5.5寸：“拿在手里剛剛好”。

我評(píng)論說(shuō)，薪水也是一樣的，1萬(wàn)剛剛夠用，1.5萬(wàn)剛剛夠用，2萬(wàn)也是剛剛夠用。其實(shí)同樣的例子，還有房子的面積，40平剛剛夠住，80平剛剛夠住，160平也是剛剛夠住。

你看，我們這些果粉就是腦殘，病的不輕、無(wú)藥可救。

說(shuō)回正題。我一直在思考一個(gè)問(wèn)題：在大屏手機(jī)這件事上，蘋(píng)果表面上看落后了 2 年，期間有過(guò)太多評(píng)論稱“蘋(píng)果不做大屏手機(jī)就會(huì)逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，但小屏 iPhone 對(duì)用戶的吸引力始終無(wú)人能及，甚至有增無(wú)減，是什么讓蘋(píng)果慢得起？

同樣的例子，還有小米的 4G 手機(jī)，看起來(lái)也比同行慢一步，但同樣受到的影響有限。是什么讓小米慢得起？

我們這些腦殘果粉幾乎可以肯定，4.7 英寸的 iPhone 是同尺寸手機(jī)中“單手握持感”最好的那個(gè)。為什么手沒(méi)長(zhǎng)大，手機(jī)變大了，依然“拿在手里剛剛好”？因?yàn)?，因?yàn)閻?ài)呀。屏幕變大之后，視覺(jué)體驗(yàn)提升了幾倍（不是線性的，好不好），為此折損一點(diǎn)點(diǎn)單手握持感，太小 Case 了。就跟送一個(gè)心愛(ài)的姑娘回家，明明多走了幾站路，心里依然美滋滋一樣，因?yàn)閻?ài)。

這種愛(ài)怎么形成的？說(shuō)起來(lái)挺庸俗的，就是日久生情。iPhone 拍的照片，總是比別的手機(jī)更容易得到稱贊；iPhone 上的 APP 質(zhì)量就是比別的手機(jī)高；iPhone 的通知欄不會(huì)像別的手機(jī)一樣被各種 APP 占滿；iPhone 的指紋識(shí)別就是比別的手機(jī)好用；iPhone 不需要關(guān)心殺毒和清理垃圾的事；iPhone 比別的手機(jī)少出現(xiàn)突然發(fā)熱耗光電的情況；iPhone 能先用上新版微信……甚至 iPhone 的手機(jī)殼都比別的手機(jī)更漂亮、更性感一點(diǎn)。

盡管所有 Android 手機(jī)的硬件和軟件都在變得更好，但能趕上 iPhone 的手機(jī)真的不多，能讓用戶愛(ài)上的，更是少之又少。當(dāng)大屏 iPhone 推出的時(shí)候，最難受的必然是三星，硬件上最大的吸引力——大屏，不再明顯，而軟件上的吸引力幾乎沒(méi)有形成，拿什么繼續(xù)戰(zhàn)蘋(píng)果？在軟件吸引力方面，三星真的比不上小米的MIUI、魅族的Flyme以及其他朝著“生態(tài)系統(tǒng)”方向發(fā)展的手機(jī)軟件系統(tǒng)。

所以，只要有足夠多的用戶愿意因愛(ài)而等待，慢一點(diǎn)又何妨？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。